[ Новые сообщения · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Marina900  
Форум » Процессуальное право » Гражданский процесс » Оставление заявления без движения (Наличие спора о праве в деле госоргном)
Оставление заявления без движения
Administrator
Дата: Воскресенье, 2015-01-18, 23:28 | Сообщение # 1
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Льготным категориям граждан, например сиротам, оставшимся без попечения родителей, в соответствии с действующим федеральным и региональным законодательством положено жилое помещение вне очереди. На региональные власти – Министерство социальных отношений возложена обязанность по предоставлению жилых помещений. При этом учетные дела находятся в администрации города (района) по месту жительства сироты. Жилое помещение должно быть предоставлено администраций города (района), но за счет расходных обязательств субъекта РФ.
В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей Министерством (Управлением) социальных отношений субъекта РФ однократно предоставляется благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Из-за недостаточности бюджетных средств среди льготных категорий формируется своя «внутренняя» очередь льготников. По указанным причинам Министерство может отказать в предоставлении жилого помещения.
В этом случае необходимо обращаться в суд с исковым заявлением, а не с заявлением об обжаловании действий (бездействий) государственных органов. При таком положении дел, когда право на жилое помещение признано постановкой льготника на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, возникает спор о праве на жилое помещение. При наличии спора о праве, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Если заявление оформлено в порядке обжалования действий (бездействий) органов государственной власти при наличии спора о праве, суд вправе вынести определение об оставлении заявления без движения. При этом суд разъясняет заявителю о необходимости оформить заявление по правилам искового производства с соблюдением требований ГПК РФ. Если заявитель не выполнит требования суда, то заявление подлежит возврату. В этом случае заявитель не лишается права повторной подачи искового заявления в суд, если будут устранены замечания.


Administrator
Дата: Пятница, 2015-03-27, 19:12 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Вправе ли суд апелляционной инстанции вынести решение об оставлении заявления без рассмотрения?

Граждане вправе обжаловать действия (бездействия) должностных лиц, в том числе налоговых органов. Неправомерные, по мнению налогоплательщика действия, могут заключаться в отказе перерасчета земельного налога по причине изменения кадастровой стоимости земельного участка.
Отказ налоговой инспекции в перерасчете земельного налога обязательно должен быть обжалован в Управлении ФНС по Челябинской области. Несоблюдение данного обязательного претензионного порядка будет являться основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Так, районным судом было рассмотрено заявление о признании действий ИФНС России по Челябинской области незаконными. Заявителем обжаловались действия ИФНС по отказу перерасчете земельного налога. Рассматривая требования по существу, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. С решением суда заявитель не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.
Апелляционный суд решением суда первой инстанции отменил и перешел на общий порядок рассмотрения дела в суде первой инстанции. Установив, что заявителем не был соблюден обязательный претензионный порядок, установленный федеральным законом, суд вынес решением об оставлении заявления без рассмотрения.
Об обязательном претензионном порядке при обжаловании ненормативных актов налоговой инспекции смотри здесь.


Administrator
Дата: Пятница, 2015-03-27, 19:45 | Сообщение # 3
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Вправе ли суд апелляционной инстанции прекратить производство по делу в связи со смертью заявителя по делу?

Заявитель по одному из дел обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в части начисления исполнительского сбора с должника, о признании неинформирования его ходе исполнительного производства незаконным. Суд первой инстанции требования удовлетворил только в части – признал действия по взысканию исполнительского сбора незаконным. Заявитель подал апелляционную жалобу. Судебная коллегия рассматривал дело по правилам в суде первой инстанции, так как одно из заинтересованных лиц не было извещено надлежащим образом.
В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Так, судом апелляционной инстанции прекращено производство по гражданскому делу в связи со смертью подателя жалобы на решения суда первой инстанции.
Если требования, предъявленные от имени умершего гражданина и в его интересах, в то время как его гражданская правоспособность прекращена, судебная коллегия пришла к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку за защитой нарушенных прав и законных интересов обратиться может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
Процессуальное правопреемство, предусмотренное статьей 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (статья 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае смерть гражданина наступила в процессе апелляционного обжалования при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции. Однако спорное правоотношение о признании действий должного лица незаконными правопреемства не допускает.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Правопреемство в случае смерти гражданина происходит в порядке наследования в силу положений ГК РФ.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, требования по обжалованию действий (бездействий) судебных приставов не входят в состав наследства и не допускают правопреемство.


Administrator
Дата: Четверг, 2015-05-07, 12:09 | Сообщение # 4
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Нужно ли исполнять определение суда об оставлении искового заявления без движения, если оно не вступило в законную силу?
Районный (городской) суд в лице судьи при решении вопроса о принятии искового материала к своему производству вправе вынести определение об оставлении искового заявления без движения, если имеются процессуальные нарушения при его подачи. Так, в частности, единственным доказательством уплаты госпошлины является подлинная квитанция (чек-ордер) об оплате госпошлины. Если исковое заявление подается представителем, то к заявлению должна быть приложена копия доверенности. От физического лица копия доверенности также должна быть нотариально-удостоверена.
В определении об оставлении искового заявления без движения судья указывает срок, до истечения которого необходимо устранить допущенные нарушения. Несмотря на то, что само определение не вступило в законную силу, оно подлежит исполнению подателем заявления. Если нарушения не будут устранены заявителем, то суд возвращает исковой материал, о чем выносит определение. В этом случае заявление считается неподанным.
Кроме того, частичное устранение недостатков, также является основанием для возвращения искового заявления, так как недостатки не устранены в полном объеме. Если недостатки устранены в полном объеме и своевременно, суд принимает исковое заявления к своему производству.



Форум » Процессуальное право » Гражданский процесс » Оставление заявления без движения (Наличие спора о праве в деле госоргном)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Наверх