[ Новые сообщения · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: Marina900  
Форум » Процессуальное право » Гражданский процесс » Изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ с 01.10.2019г. (Постатейный обзор изменений в ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ)
Изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ с 01.10.2019г.
Administrator
Дата: Понедельник, 2019-04-15, 19:34 | Сообщение # 1
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вносятся существенные изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС  РФ и иные нормативно-правовые акты. Названный федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции. При этом  кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 01.10.2019г.
Пленум Верховного суда 12.09.2019г. установил дату начала работы новых апелляционных судов общей юрисдикции, и кассационных судов общей юрисдикции. Так, из Постановления Пленума Верховного суда от 12.09.2019г. №30 «О дне начала
деятельности кассационных  и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» следует, что деятельность
кассационных судов общей  юрисдикции,апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда,
Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда начнется с
01.10.2019г.Одновременно с началом деятельности апелляционных судов общей юрисдикции, и кассационных судов общей юрисдикции вступит в силу с 01.10.2019г. новая редакция ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, которая вносит существенные изменения в процессуальное законодательство.
Проектом № 759178-7 федерального закона «О внесении изменений в статью 21 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации»» планируется отсрочить срок вступления некоторых положений названного  закона на шесть месяцев. 


Administrator
Дата: Суббота, 2019-05-18, 15:36 | Сообщение # 91
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Изменение: В апелляционной жалобе нужно будет указывать номер дела, присвоенный судом первой инстанции по ГПК РФ. 

Согласно ст. 322 ГПК РФ (ч.1 п. 1,2,3,4,6, ч.2, ч., ч. 4) апелляционные жалоба, представление должны содержать: 

- наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

- наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

- указание на решение суда, которое обжалуется;

- требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

- перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 322 ГПК РФ планируется изложить в следующей редакции: 

«Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. Апелляционное представление подписывается прокурором.». 

Таким образом, в апелляционной жалобе обязательно нужно будет указывать номер дела, который присваивается судом первой инстанции. В действующей редакции ст. 322 ГПК РФ не имеется требования об указании номера дела, который присвоен судом перовой инстанции. Впрочем, как и у суда первой инстанции по действующей редакции ГПК РФ не имеется обязанности указывать номер дела в решении суда. В измененной редакции ст. 198 ГПК РФ суд первой инстанции обязан будет указывать во вводной части номер дела. Если апелляционная жалоба подается представителем, то к апелляционной жалобе должна быть приложена копия доверенности, если не имеется в материалах дела. Обращаю внимание на то, что ст. 53 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает требование о наличии высшего юридического образования для представителей при участи в областном суде, кассационном и апелляционном суде общей юрисдикции, Верховного суде РФ.


Administrator
Дата: Суббота, 2019-05-18, 15:43 | Сообщение # 92
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Изменение: Податель апелляционной жалобы обязан будет направлять копии апелляционной жалобы всем участникам процесса, а доказательства отправки приложить к жалобе по ГПК РФ. 

Согласно ч. 4, ч. 5 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 232 планируется изложить в новой редакции, в том числе ч. 4 со следующим содержанием: 

«4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».». 

Таким образом, податель апелляционной жалобы обязан будет направить копии апелляционной жалобы, и приложенных к ней документов всем участникам процесса. При этом доказательства отправления апелляционной жалобы нужно будет приложить к апелляционной жалобе. Кроме того, к апелляционной жалобе может быть приложено ходатайство об уменьшении госпошлины по мотиву тяжелого материального положения. Возможность подачи ходатайства об уменьшении госпошлины на подачу апелляционной жалобы введена с тем расчетом, что госпошлину на подачу апелляционной жалобы планируется установить в зависимости от цены иска. Данный проект федерального закона пока не был рассмотрен.


Administrator
Дата: Суббота, 2019-05-18, 15:45 | Сообщение # 93
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Изменение: Будет устранен пробел в процессуальном законе, который регулирует вопрос возврата апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции при наличии оснований по ГПК РФ. 

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. При поступлении апелляционной жалобы, суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ. При этом судом первой инстанции не всегда выполняются требования по проверке апелляционной жалобы, а также могут иметься иные основания, которые препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. При наличии препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции снимает апелляционную жалобу с апелляционного рассмотрения, и возвращает дело в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ. Однако основания и порядок возврата апелляционной жалобы ГПК РФ не урегулирован, поэтому данный проблем в законе планируется устранить. 

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ГПК РФ будет дополнен ст. 325.1 – «Возвращение дела судом апелляционной инстанции» следующего содержания:

«1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.». 

Таким образом, в ГПК РФ будет урегулирован вопрос возврата дела и апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции при наличии оснований.


Administrator
Дата: Воскресенье, 2019-05-19, 14:35 | Сообщение # 94
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Изменение: Суд апелляционной инстанции будет наделен полномочиями на приостановление исполнения решения суда до момента рассмотрения апелляционной жалобы по ГПК РФ. 

В судебной практике не редко случается так, что решение суда выносится в общем порядке без участия ответчика. При этом в решении суда имеется ссылка о том, что ответчик извещен надлежащим образом, в судебном заседании не явился, причины неявки не сообщил. Однако в реальности ответчик извещен не был, и доказательства извещения могут отсутствовать в материалах дела. По истечение срока на обжалования решения в апелляционном порядке, истец (взыскатель) получает исполнительный лист, и предъявляет его на исполнение судебному приставу- исполнителя. Судебный пристав возбуждает исполнительное производство, в том числе отправляет исполнительный лист по месту работы должника для взыскания долга. Именно в этот момент ответчик (должник) узнает о том, что было вынесено решение суда, по которому с него взыскана задолженность. Естественно, что сроки на подачу апелляционной жалобы прошли, так как решение суда вступило в законную силу. В этом случае нужно подать в суд первой инстанции заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной инстанции. Однако с момента восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, и рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной жалобы может пройти значительное время. При этом решение суда так и будет исполняться, что может причинить значительный ущерб должнику. В дополнение гарантий ответчика (должника) планируется наделить суд апелляционной инстанции полномочиями на приостановления действия судебного акта до момента апелляционной жалобы в ГПК РФ. 

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ГПК РФ будет дополнен ст. 362.2 ГПК РФ – «Приостановление исполнения судебных актов судом апелляционной инстанции» следующего содержания: 

«1. Суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. О приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Копия определения о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов направляется лицам, участвующим в деле.

3. Исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов.». 

Таким образом, суд апелляционной инстанции будет наделен полномочиями на приостановление исполнения судебного акта до момента рассмотрения апелляционной жалобы по ГПК РФ.


Administrator
Дата: Воскресенье, 2019-05-19, 14:38 | Сообщение # 95
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Изменение: В ГПК РФ будет установлен срок рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционном суде общей юрисдикции. 

Согласно ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

В связи с введением в действие апелляционных судов и кассационных судов общей юрисдикции, в ГПК РФ планируется урегулировать вопрос о сроках рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционном суде общей юрисдикции. 

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ будет изложена в следующей редакции: «Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. В случае, если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.». 

Таким образом, срок рассмотрения апелляционной жалобы в районном суде, областном суде, а также в апелляционном суде общей юрисдикции составит два месяца.


Administrator
Дата: Воскресенье, 2019-05-19, 14:43 | Сообщение # 96
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Изменение: В ГПК РФ будет установлено требование об указании номера дела, присвоенного судом первой инстанции в апелляционном определении.  

Действующая редакция ГПК РФ не содержит обязательного требования об указании номера дела в решении суда, определении суда, апелляционном определении, но на практике номер дела указывает в верхней части судебного акты. Как ранее уже было указано, в ГПК РФ (в измененной редакции) будет установлено требование об указании номера дела во вводной части решения суда, в определении суда, в протоколе судебного заседания. Требование об указании номера дела, присвоенного судом первой инстанции, также планируется в апелляционном определении. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ в апелляционном определении должны быть указаны дата и место вынесения определения. Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п. 1 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ будет изложен в следующей редакции: «номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения». 

Таким образом, будет установлено требование об указании номера дела, присвоенного судом перовой инстанции в апелляционном определении по ГПК РФ.


Administrator
Дата: Воскресенье, 2019-05-19, 14:47 | Сообщение # 97
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Изменение: Планируется уточнить содержание апелляционного определения, которое должно сократить число судебных ошибок судом апелляционной инстанции по ГПК РФ. 

Согласно п.5, п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

В нарушение требований ГПК РФ (действующая редакция) суд апелляционной инстанции зачастую отменяет решение суда первой инстанции, но не приводит мотивы, по которым он (суд) не согласен с выводами суда первой инстанции, а также апелляционное определение не всегда содержит опровергающие выводы суждений суда первой инстанции, что приводит к незаконности апелляционного определения. Исправлять судебную ошибку часто приходится Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, так как большинство кассационных жалоб отклоняются судьями суда кассационной инстанции – областного суда, и кассационные жалобы не передаются в Президиум областного и равного ему суда. Исправить сложившуюся судебную практику поможет введение в действие кассационных судов общей юрисдикции. Кроме того, в п.5, п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ планируется внести изменения. 

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п.5, п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ будут изложены в следующей редакции: 

« - обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

- мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.». 

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ч. 2 ст. 329 ГПК РФ будет дополнена п. 7 следующего содержания: «выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.». Таким образом, суд апелляционной инстанции обязан будет по результатам доводов жалобы, оценки доказательств, изложить выводы, по которым суд апелляционной инстанции оставляет в вилле решение суда или отменяет решение суда перовой инстанции. 

Внесенные изменения обязывают суд апелляционной инстанции указывать законы, на основе которых суд принял решение, а также обязывают суд апелляционной инстанции указывать мотивы, по которым он отклонил доказательства, и не применил законы, на которые ссылались стороны. Названные изменения должны сократить число судебных ошибок, в том числи при нарушении Правил оценки доказательств судом апелляционной инстанции при отмене или изменении судебного акта суда первой инстанции.


Administrator
Дата: Воскресенье, 2019-05-19, 14:49 | Сообщение # 98
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Изменение: В ГПК РФ будут уточнены основания для безусловной отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции. 

Согласно п.6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ снованиями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит определение о переходе рассмотрения дела по Правилам в суде первой инстанции

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п.6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ планируется изложить в следующей редакции: «отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания». 

Таким образом, основанием для отмены решения суда будет являться отсутствие протокола судебного заседания только в том случае, если в деле отсутствует аудио – или видеозаписи судебного заседания.


Administrator
Дата: Воскресенье, 2019-05-19, 17:31 | Сообщение # 99
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Изменение: Будут  урегулированы действия суда апелляционной инстанции при поступлении апелляционной жалобы от иных участников процесса после вынесения апелляционного определения в ГПК РФ. 

Как уже ранее было указано, не редки случаи, когда суд первой инстанции выносит решение в отсутствие ответчика, а в решении суда имеется ссылка на надлежащее извещение ответчика. Безусловно, суд перовой инстанции имеет право вынести решение суда в отсутствие ответчика, если имеются доказательства надлежащего извещения о времени, и месте рассмотрения дела. Однако не всегда имеются в деле доказательства надлежащего извещения ответчика, и решение вступает в законную силу. В этом случае апелляционные жалобы поступают в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Если  суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, то апелляционная жалоба вместе с делом поступает в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. Однако апелляционная жалоба от иных участников процесса, в том числе не привлеченных в дело судом первой инстанции может поступить уже после того, как вынесено апелляционное определение. Порядок действия суда апелляционной инстанции в действующей редакции ГПК РФ не урегулирован, поэтому суды апелляционной инстанции отказывали в рассмотрении апелляционной жалобы, так как апелляционное определение уже вынесено по делу. Отказ в рассмотрении апелляционной жалобы лишал участников процесса на доступ к правосудию.   Данный пробел в ГПК РФ планируется устранить. 

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ГПК РФ планируется  дополнить ст. 330.1 – «Порядок рассмотрения апелляционных жалобы, представления, поступивших в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела» следующего содержания:

«1. В случае, если апелляционные жалоба, представление, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, представление к своему производству.

2. В случае, если в результате рассмотрения указанных в части первой настоящей статьи апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к иному результату рассмотрения дела, ранее вынесенное апелляционное определение отменяется и выносится новое апелляционное определение.». 

Таким образом, ГПК РФ будут  урегулированы действия суда апелляционной инстанции при поступлении апелляционной жалобы от иных участников процесса после вынесения апелляционного определения.


Administrator
Дата: Воскресенье, 2019-05-19, 17:34 | Сообщение # 100
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Изменение: Частная жалоба на определение областного и равного ему суда будет подаваться в апелляционный суд общей юрисдикции по ГПК РФ.  

Действующая редакция ГПК РФ позволяет обжаловать определения (если предусмотрено ГПК РФ), выносимые областным и равным ему судом  в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам этого же областного и равного ему суда. Обжалование судебного акта, который вынесен этим же этим судом, но иными судьями не совсем эффективно, но иного порядка действующая редакции ГПК РФ и система судов общей юрисдикции не предусматривает. Именно по данной причине и были созданы апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции. 

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п. 3 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ будет изложен в следующей редакции: «на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции.». 

Таким образом, частная жалоба на определение областного и равного ему суда будет подаваться в апелляционный суд общей юрисдикции по ГПК РФ.


Administrator
Дата: Воскресенье, 2019-05-19, 17:37 | Сообщение # 101
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Изменение: Частные жалобы на определение суда будут рассматриваться судьей единолично по ГПК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ч. 4 ст. 333 ГПК РФ будет изложена в следующей редакции: «Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.». 

Таким образом, частные жалобы на определение суда будут рассматриваться судей единолично. Исключения составляют частные жалобы на определения суда, которые рассматриваются с вызовом сторон (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ). Например, частная жалоба на определение о прекращении производства по делу будет рассматриваться судом апелляционной инстанции коллегиально. Например, частная жалоба на определение об исправлении технической опечатки будет рассматриваться судьей суда апелляционной инстанции единолично без вызова сторон.


Administrator
Дата: Понедельник, 2019-05-20, 20:31 | Сообщение # 102
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Изменение: В ГПК РФ будет установлен новый порядок подачи кассационной жалобы одновременно в введением в действие апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции.

Administrator
Дата: Вторник, 2019-05-21, 19:37 | Сообщение # 103
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Изменение: В ГПК РФ будут изменены сроки подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции одновременно с введением в действие апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции.

Administrator
Дата: Среда, 2019-05-22, 17:32 | Сообщение # 104
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Изменение: В ГПК РФ будет установлен новый механизм подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты в кассационный суд общей юрисдикции.

Administrator
Дата: Понедельник, 2019-05-27, 19:02 | Сообщение # 105
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
Изменение: В ГПК РФ будут уточнены требования к форме и содержанию кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты в кассационный суд общей юрисдикции.

Форум » Процессуальное право » Гражданский процесс » Изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ с 01.10.2019г. (Постатейный обзор изменений в ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ)
Поиск:

Наверх