В связи с тем, что статья: «Сохранение жилого дома в реконструированном состоянии» получилась объемной, она была разделена на 4  части. Продолжим рассмотрение статьи в 4  части.  
      Как видно из материалов дела, домовладение, расположенное по адресу: __, состоящее из жилого дома (литер А), жилого дома (литер Б), летней кухни (литер Е), сарая (литер К) и сарая (литер Л), находится в равнодолевой собственности М.Л.А., Р.В.И. и Х.Б.И. (по 1/3 доли у каждого). Признавая за М.Л.А. единоличное право собственности на жилой дом (литер А), суд произвольно изменил размер долей сособственников в указанном объекте недвижимости. При этом суд не мотивировал переход права к М.Л.А., не указал на каком основании должно быть прекращено право собственности Р.Б.И. и Х.Б.И. в данном помещении. Таким образом, рассматривая спор о сохранении жилого помещения (литер А) в реконструированном состоянии, и признавая за истцом единоличное право собственности на него, суд фактически перераспределил доли собственников домовладения по адресу: __, и в отсутствие законных оснований, в нарушение требований статьи 235 ГК РФ и законных прав Р.В.И. и Х.Б.И. как сособственников спорного объекта недвижимости, фактически прекратил право собственности названных лиц на данное имущество.
      Кроме того, статьёй 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (часть 1 статьи 38 ГПК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ). 
      В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 9 2008 г. № И «О подготовке дел к судебному разбирательству», состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учётом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
      В рамках настоящего иска истец М.Л.А. поставила перед судом вопрос в том числе о признании права собственности на спорный объект недвижимости, права и законные интересы в отношении которого имеют также сособственники данного имущества Р.В.И. и Х.Б.И., привлечённые судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Между тем материально-правовой и процессуальный интерес Р.В.И. и Х. Б.И. к исходу настоящего спора заведомо выходил за пределы правового положения третьих лиц, поскольку они являются непосредственными субъектами спорных правоотношений, однако вопрос о необходимости изменения их процессуального статуса и привлечении к участию в деле в качестве ответчиков в нарушение вышеуказанных требований процессуального закона судом не обсуждался, при том что их права на недвижимое имущество были прямо затронуты принятыми по делу судебными актами. Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений. С учетом изложенного, Судебная коллегия судебные акты отменила, и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.