В связи с тем, что статья: «Взыскание наследником действительной стоимости доли в обществе» получилась объемной, она была разделена на 3 части. Продолжим рассмотрение статьи во 2  части.  
    Из пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. В силу абзаца второго пункта 8 статьи 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. 30 июня 2017 г. по заказу Р.В.В. специалистом-оценщиком ООО Название компании» составлен отчёт об оценке рыночной стоимости его доли (32 %), согласно которому размер доли определён по состоянию на 31 декабря 2016 г. в сумме 15 046 000 руб. 4 июля 2017 г. Р.В.В. направил в адрес ООО «Название компании» досудебную претензию с требованием доплаты в размере 12 345 000 руб. либо передачи в счёт его доли в уставном капитале части имущества общества, на которую 18 июля 2017 г. общество ответило отказом, указав, что свои обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале исполнило в полном объёме и в установленные сроки.
      2 августа 2017 г. Р.В.В. умер. Наследником по закону, принявшим наследство, является его супруга Р.Т.А. Второй наследник – Р.И.В. (сын) - отказался от наследства в пользу Р.Т.А. Р.Т.А. как наследник Р.В.В., полагая, что общество выплатило действительную стоимость доли в уставном капитале в неполном размере, поскольку неправильно произвело расчет действительной стоимости доли наследодателя при его выходе без учета рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего обществу, обратилась в суд. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Р.Т.А., суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» стоимость чистых активов общества, а также стоимость доли выбывающего участника должны быть рассчитаны с учётом рыночных цен имущества, находящегося на балансе общества. Оценив заключение экспертов ФА ГОУ ВО «Название», суд установил, что действительная стоимость чистых активов общества по состоянию на 31 декабря 2016 г. составляла 35 650 468 руб. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что разница между подлежащей выплате вышедшему из общества участнику общества действительной стоимостью доли, рассчитанной с учетом рыночной стоимости имущества (11 408 149,76 руб.) и уже выплаченной частью действительной стоимости доли (2 701 000 руб.), составляет 8 707 149,76 руб.
     Поскольку Р.Т.А. является единственным наследником Р.В.В., то в силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд пришел к выводу, что в пользу наследника Р.Т.А. подлежит взысканию невыплаченная часть действительной стоимости доли. Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие у Р.Т.А. материального права на предъявление иска, полагая, что имущественное право на получение стоимости доли было реализовано Р.В.В. при жизни, поэтому оно не вошло в состав наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство в отношении доли в ООО «Название компании» Р.Т.А. не выдано. Кроме того, денежная сумма, составляющая разницу между выплаченной и действительной стоимостью доли, Р.В.В. при жизни не была присуждена решением суда, поэтому также не может входить в состав наследства. С такими выводами суда Судебная коллегия не согласилась. 
      Продолжение статьи: «Взыскание наследником действительной стоимости доли в обществе».