В связи с тем, что статья: «Отказ в предоставлении жилья ребенку- сироте» получилась довольно объемной, она была разделена на 6 частей. Продолжим рассмотрение статьи в 3 части.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий фактически в квартире проживают все зарегистрированные лица. Мать ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием дочери не занимается. Взаимоотношения между матерью и дочерью не поддерживаются. Щ.Д.В. является студентом 1 курса очной формы обучения ГБПОУ «Название учреждения», что подтверждается справкой. Распоряжением Управления социальной защиты населения района признано необходимым однократное предоставление Щ.Д.В. благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения. УСЗН района в качестве уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа вынесло на рассмотрение комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вопрос о предоставлении Щ.Д.В. жилого помещения. Решением комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в предоставлении жилого помещения Щ.Д.В. отказано по итогам голосования членов Комиссии.
Удовлетворяя исковые требования Щ.Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что проживание истца в жилом помещении по адресу: __, невозможно в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1, 4 пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» во взаимосвязи с подпунктами «а», «б», «д» подпункта 1 и подпунктом 2 части 6 статьи 13 Закона субъекта РФ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в связи, с чем пришёл к выводу о наличии у неё права на предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа по договору найма специализированных жилых помещений.
Суд установил, что спорная квартира является единственным жилым помещением, право на которое имеет Щ.Д.В., а проживание её в жилом помещении невозможно в силу имеющих место совокупности обстоятельств, прямо предусмотренных вышеприведенными нормами закона, в том числе: проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, лишённых родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа; страдающих тяжёлой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в пункте 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно; больных хроническим алкоголизмом, наркоманией и состоящим на учёте в наркологическом диспансере).
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Указывая на то, что Щ.Д.В. с момента рождения и по настоящее время проживает в трёхкомнатной квартире площадью 64,9 кв.м, расположенной по адресу: __, данную площадь никогда не покидала, является собственником 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру (доля, равная 32,45 кв.м), что превышает размер нормы предоставления жилой площади в городе «Название города» (18 кв.м), суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обеспеченности Щ.Д.В. жилой площадью по месту постоянного проживания, в связи, с чем отказал в удовлетворении исковых требований. С такими выводами суда апелляционной инстанции Судебная коллегия не согласилась.
Продолжение статьи: «Отказ в предоставлении жилья ребенку- сироте». | 
