В связи с тем, что статья: «Установления факта принятия наследства в исковом производстве» получилась довольно объемной, она была разделена на 4 части. Продолжим рассмотрение статьи в 4 части.  
    Как следует из уточненного искового заявления, А. Н.Н. просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца А. Н.П., в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: __, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери А. М.В. в виде 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, признать право собственности на это жилое помещение в порядке наследования по закону. Разрешая спор, суд установил, что А. Н.Н. наследство после смерти отца А. Н.П. не принято, факт принятия его наследства супругой А. М.В. при ее жизни не установлен, доля наследодателя А. Н.П. в общей собственности на спорную квартиру не выделена. С учетом того, что при жизни доли сособственников в совместной собственности не были определены, а истцом соответствующих требований не заявлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
       В действительности же истцом не совсем точные исковые требования были заявлены. Так как супруга умершего была зарегистрирована на момент смерти наследодателя (ее супруга), то она фактически приняла наследства. В этом случае нужно было заявлять следующие исковые требования: определении доли в совместной стоимости, и признании их равными (по ½ доли каждому), признании права собственности на ½ доли за умершей матерью (У Верховного суда РФ иное мнение), и включения имущества в наследственную массу наследодателя на день смерти, признания права собственности на квартиру в порядке наследования. 
        Между тем Судебная коллегия указывает,  что законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином,  так как в силу положений статьи 9 ГК РСФСР, части 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Вопрос об определении долей сособственников в общем имуществе после смерти всех участников совместной собственности разрешается в рамках наследственных правоотношений, при определении состава наследства как юридически значимого обстоятельства по заявленным истцом требованиям. Судебная коллегия нашла, что указанные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, являются существенными, в связи с чем решение районного суда и апелляционное определение отменила с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.