Основания для отмены судебных актов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ с 2019г.

     В связи с тем, что статья: «Подача кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного суда РФ с 2019г.» получилась объемной, она была разделена на 12 частей. Продолжим рассмотрение статьи в 10  части.
    Суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм материального и (или) процессуального права на предмет законности и обоснованности судебного акта при рассмотрении споров судам первой, апелляционной инстанций, а также кассационной инстанции. Так, судом могут быть верно, установлены обстоятельства дела, а факты подтверждены надлежащими доказательствами по делу. Однако судом могут быть неверно истолкованы нормы материального права, что приводит к незаконности судебного акта. Нарушение норма материального права ведет к существенному нарушению норм процессуального права, так как связано с неверной квалификацией возникших правоотношений сторон гражданского дела. Необходимо учитывать, что суд кассационной инстанции не наделен полномочиями на установление обстоятельств дела. Такими процессуальными полномочиями обладает только суд первой и апелляционной инстанции. Высказывание суждений судом кассационной инстанции относительно установления или неустановления обстоятельств дела приводит к превышению полномочий суда кассационной инстанции, и незаконности судебного акта. Если в предмет доказывания входило определение каких-то обстоятельств, а суд первой и апелляционной инстанций данные обстоятельства не установил, на обсуждение сторон вопроса не поставил, то данный факт может свидетельствовать о нарушение норм процессуального права. Однако сам суд кассационной инстанции при кассационном рассмотрении не вправе устанавливать обстоятельства.  В этом случае судебный акт суда первой или апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело направляется на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции вправе указать о необходимости рассмотрения дела в ином составе суда. Суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы. При этом суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационной инстанции в, и проверить судебный акт в полном объеме. Например, суд кассационной инстанции установил существенное нарушение норм процессуального права, которое выражается в ненадлежащем извещении участников процесса при рассмотрении дела, то в этом случае суд кассационной инстанции может посчитать необходимым, указать на данные нарушения. Так как такие процессуальные нарушения является основанием для отмены судебного акта, как незаконного. При этом не имеет значения, ссылался ли на данные нарушения кассатор или нет. 
     По действующей редакции ГПК РФ кассационная жалоба подается в Президиум областного или равного ему суда. По результатам изучения кассационной жалобы судья областного или равного ему суда выносит определение о передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции, или об отказе. Если вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы, то далее подается кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Судья Верховного суда РФ изучает кассационную жалобу для проверки доводов кассационной жалобы. Если имеются основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, то судья выносит определение о передаче. Если нет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение, то выносится определение об отказе. Если вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, то далее может быть подана кассационная жалоба Председателю Верховного суда РФ. В кассационной жалобе необходимо просить отменить определение об отказе в передаче кассационной жалобы, и просить передать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. С момента введения в действие апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции кассационная жалоба будет подаваться через суд первой инстанции в кассационный суд общей юрисдикции. Суд первой инстанции обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в кассационный суд общей юрисдикции.  Суд первой инстанции не вправе проверять содержание кассационной инстанции, так как судья кассационного суда общей юрисдикции единолично проверяет форму и содержание кассационной жалобы на предмет ее соответствия ГПК РФ, в том числе на соблюдение сроков подачи кассационной жалобы. Если кассационная жалоба соответствует требованиям ГПК РФ, то судья выносит определение о принятии кассационной жалобы, возбуждение кассационного производства. Если кассационная жалоба не соответствует требованиям ГПК РФ, то кассационная жалоба оставляется без движения. Если в течение установленного судьей времени недостатки кассационной жалобы устраняются, то кассационная жалоба принимается к производству. Если недостатки в кассационной жалобе не устраняются, то кассационная жалоба подлежит возврату. При этом податель кассационной жалобы не лишен возможности повторно подать кассационную жалобу, если будут устранены недостатки.   На определение об оставлении кассационной жалобы без движения (о возврате) может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам это же кассационного суда общей юрисдикции. Если определение об оставлении кассационной жалобы без движения (о возврате) отменяется, то кассационная жалоба передается на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам кассационного суда общей юрисдикции. Если определение об оставлении кассационной жалобы без движения (о возврате) остается без изменения, то на данное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. С момента введения в действие апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции будут уточнены пределы рассмотрения кассационной жалобы Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ. 
      Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ГПК РФ будет дополнен ст. 390.13 – «Пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации» ГПК РФ следующего содержания: 

  • «1. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
  • 2. В интересах законности судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.».

      Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ГПК РФ будет дополнен ст. 390.14 – «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК РФ следующего содержания: 
«Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.». 
    Таким образом, основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции является существенное нарушение норм процессуального и (или) материального права. 

    Продолжение статьи: «Подача кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного суда РФ с 2019г.».  

Категория: Юридическая рубрика | Добавил: Administrator (2019-07-18) |
Просмотров: 1046 | Теги: законность и обоснованность, Президиум областного суда, толкование норм, частная жалоба, процессуальное право, определение, предмет доказывания, кассационная инстанция, извещение ответчика, квалификация правоотношений, Выход за пределы доводов
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наверх