В связи с тем, что статья: «Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы иными лицами» получилась объемной, она была разделена на 3 части. Продолжим рассмотрение статьи во 2 части. Судом установлено и из материалов дела следует, что решением районного суда от 26 сентября Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходил из того, что Банк не относится к лицам, наделённым правом обжалования решения суда, поскольку вопрос о его правах и обязанностях данным постановлением не разрешался. Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что на момент разрешения спора по иску К.С.В. процедура банкротства в отношении ООО «Название» ещё не была начата и Банк, не являвшийся конкурсным кредитором, интереса в данном споре не имел, а потому его права и законные интересы не могли быть нарушены. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла, что с обжалуемыми судебными постановлениями согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26 октября Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Исходя из изложенного, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешён вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пропуска названными лицами срока на обжалование судебного акта суд вправе его восстановить применительно к статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ответ на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября Продолжение статьи: «Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы иными лицами». | |
Категория: Юридическая рубрика | Добавил: Administrator (2020-03-18) | | |
Просмотров: 235 | |
Всего комментариев: 0 | |