Правообладатели объектов авторских прав

   В связи с тем, что статья: «Взыскание компенсации за незаконное использование объекта авторских прав» получилась объемной, она была разделена на 3 части. Продолжим рассмотрение статьи в 3 части. 
   Как разъяснено в п. 19.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации», под лицом, организовавшим создание сложного объекта, понимается лицо, ответственное за организацию процесса создания такого объекта, в частности лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за создание соответствующего объекта (продюсер и т.п.). Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 5 ст. 1263 ГК РФ).
      Апелляционное определение содержит вывод, сделанный на основании свидетельских показаний, о том, что автором видеоролика, по поводу использования фрагмента которого возник спор, является информационный ресурс «Название ресурса». Между тем, автором произведения науки, литературы или искусства может быть только физическое лицо или несколько физических лиц, в случае, когда произведение создано их совместным творческим трудом. Информационный ресурс «Название ресурса» в соответствии с положениями ст. 1240, 1263 ГК РФ может быть правообладателем результата интеллектуальной деятельности, только в том случае, если между ним и авторами, указанными в п. 2 ст. 1263 ГК РФ заключены соответствующие договоры. Вопрос о наличии таких договоров судом апелляционной инстанции не исследовался и на обсуждение не выносился.

     Кроме того, при рассмотрении настоящего спора судом достоверно установлено, что аудиовизуальное произведение «Название произведения» создано и существует, истцы позиционируют себя как авторы сценария, которым в соответствии с п. 2 ст. 1263 ГК РФ в отсутствие договоров с изготовителем принадлежат авторские права на произведение. При этом суд не принял во внимание, что в соответствии с действующим законодательством РФ в силу презумпции авторства право истцов как авторов может быть оспорено только путём подачи соответствующего иска, призванного восстановить права лица, которое является автором произведения. Такие исковые требования при рассмотрении настоящего спора заявлены не были. С учетом изложенного, Судебная коллегия апелляционное определение отменила, и направила дело на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Категория: Юридическая рубрика | Добавил: Administrator (2018-06-26) |
Просмотров: 393 | Теги: исключительное право автора, автор, произведение, Правообладатели
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наверх