С юридической точки зрения наследственные дела (споры) достаточно сложные, и не всегда даже в судебном порядке можно реализовать свои наследственные права или восстановить свои наследственные права. Так, например, наследодатель мог при жизни не оформлять право собственности на имущество или не оформлять иные права, поэтому нотариусы отказывают во включении в наследственную массу объекты недвижимости или право на различные компенсации вкладов в банках. В этом случае наследники вынуждены обращаться в суд с исковыми заявления о признании права собственности за умершим и включения имущества в наследственную массу наследодателя на день смерти. Некоторые дела имеют бесспорный характер, когда нужно установить факт принятия наследства или установить факт родственных отношений или установить юридический факт места открытия наследства. Бывают достаточно не простые дела, где истцы вынуждены доходить до Верховного суда РФ при восстановлении своих, нарушенных прав. 
       Так, по одному из дел Д.В.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования район «Наименование»,  администрации муниципального образования город «Наименование», ООО «Название компании», МУП «Название компании» о признании права в порядке наследования,  взыскании выкупной стоимости изъятого имущества. 
     В обоснование исковых требований указано, что 9 мая 1997 г. умер ее бывший муж Д.Э.М., которому на праве собственности принадлежали 37/100 доли в жилом доме, расположенном на земельном  участке площадью 194, 8 кв. м., по адресу: __. Сын истца – Д. И.Э. принял наследство после смерти отца Д. Э.М. В ноябре 2011 г. Д.И.Э.,  приехав в город «Наименование», обнаружил, что дом снесен, а на земельном участке ООО «Название компании» ведется строительство многоквартирного дома. Полагая, что часть жилого дома и земельного участка были незаконно изъяты из его  владения, Д.И.Э. обратился в суд с иском. Решением городского суда в удовлетворении  иска к администрации района и ООО «Название компании» о  предоставлении жилого помещения взамен снесенного и взыскании  компенсации за земельный участок Д.И.Э. было отказано. Вместе с тем,  в решении суда содержалось суждение о том, что Д. И.Э. имеет право на  выплату компенсации за принадлежащую и изъятую у него долю жилого дома, находящегося по указанному выше адресу. 11 декабря 2013 г. Д.И.Э. умер. Наследство после его смерти приняла его мать Д. В.М. (истец  по настоящему делу). Истец полагала, что в порядке наследования после  смерти сына к ней перешло и принадлежащее Д. И.Э. право требования компенсации за изъятое имущество. Д.В.М. просила суд признать за ней  право на получение выкупной цены изъятого земельного участка и 37/100  доли жилого дома, находившихся по адресу: ___, в порядке наследования после смерти  Д. И.Э. и взыскать стоимость указанного имущества в размере  1 202 695 руб., определенную на основании отчета о его рыночной стоимости, составленного ООО «Название компании». 
      Решением городского суда в удовлетворении иска Д.В.М. отказано. Апелляционным определением решение суда первой  инстанции оставлено без изменения.  Определением судьи Верховного суда РФ Д.В.М. отказано в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Определением судьи Верховного суда РФ срок подачи кассационной жалобы на вынесенные судебные постановления был Д.В.М. восстановлен. Определением заместителя Председателя Верховного суда РФ отменено определение судьи Верховного суда РФ и кассационная жалоба Д.В.М. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. 
       Как следует из материалов дела, 9 мая 1997 г. умер Д.Э.М., которому на праве собственности принадлежали 37/100 доли жилого дома,  расположенного по адресу: __. Наследство после смерти Д.Э.М. принял его сын Д.И.Э., подав 16 мая 1997 г. соответствующее заявление нотариусу. В 2011 г. дом по указанному выше адресу без соблюдения процедуры изъятия, установленной действующим законодательством и без получения согласия собственника, был снесен и на его месте ООО «Название компании» начато строительство многоквартирного дома. Решением городского суда в удовлетворении иска Д.И.Э. к администрации  района, ООО «Название компании» о предоставлении жилого  помещения взамен снесенного и взыскании компенсации за земельный участок отказано.
       Продолжение статьи:  «Признание права на получения изъятой стоимости доли  в порядке наследования».