В процессе урегулирования вопроса о выплате страхового возмещения, застрахованное лицо по ОСАГО и страховщик могут заключить соглашение об урегулировании страхового случая, и выплате страхового возмещения. В случае отсутствия спора о сумме материального ущерба, независимая оценка не проводится. Однако в процессе ремонта транспортного средства, могут быть выявлены скрытые повреждения, которые не могли быть выявлены ранее. В этом случае наличие скрытых повреждений потребует дополнительных затрат, которые страховая компания может не выплатить, так как уже заключено соглашение. Нужно провести независимую оценку материального ущерба, и предъявить письменную претензию в страховую компанию. В претензии нужно просить расторгнуть соглашение, и произвести доплату страхового возмещения. Если страховая компания откажет, то нужно подать в суд иск о признании соглашения недействительным, и взыскании доплаты страхового возмещения. 
   Так, по одному из дел Ж.Д.Е. обратился с иском к АО «Название компании» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения в размере 110 500 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. Районным судом, оставленным без изменения апелляционным определением, в удовлетворении исковых требований отказано. Истец с судебными актами не согласился, и подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. 
    Судами установлено и из материалов дела следует, что 23 января 2017 г. по вине водителя автомобиля «Рено Логан» М.С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий Ж.Д.Е. автомобиль «Шкода Румстер». Гражданская ответственность Ж.Д.Е. по договору ОСАГО от 27 октября 2016 г. застрахована в АО «Название компании», к которому истец 23 января 2017 г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания по результатам первичного осмотра автомобиля, произведенного АО «Название компании», признала произошедшее событие страховым случаем. 20 февраля 2017 г. стороны заключили соглашение об урегулировании страхового случая, на основании которого 9 марта 2017 г. страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 55 000 рублей.
  Истец обратился в сертифицированную сервисную организацию ООО «Название компании», где произведен ремонт и техническое обслуживание транспортного средства с заказом запасных частей для ремонта у ИП З.А.М., что подтверждается товарными накладными. Поскольку выплаченной страховщиком суммы оказалось недостаточно для приведения транспортного средства в доаварийное состояние, Ж.Д.Е. обратился в АО «Название компании» для дополнительного осмотра транспортного средства. В актах осмотра транспортного средства от 6 апреля 2017 г. и 20 апреля 2017 г., подготовленных специалистами АО «Название компании», зафиксированы скрытые повреждения, которые не нашли отражения в первоначальном акте осмотра транспортного средства. 27 апреля 2017 г. АО «Название компании» составлено экспертное заключение, согласно которому величина расходов на ремонт транспортного средства составляет 154 920 рублей. При этом в данном заключении указано, что повреждения, отображенные в акте осмотра транспортного средства от 20 апреля 2017 г., являются следствием одного дорожно-транспортного происшествия. Согласно выводам, содержащимся в заключении независимого эксперта ИП Х.Т.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 166 000 рублей.
 Продолжение статьи: «Признание соглашения об урегулировании страхового случая недействительным».