В процессе банкротства юридического лица формируется конкурсная масса для погашения дебиторской задолженности. Права и обязанности банкрота – юридического лица осуществляет арбитражный управляющий, который утверждается арбитражным судом. Арбитражный управляющей вправе выставить на торги дебиторскую задолженность. Если торги не состоятся, то организуются повторные торги. Если повторные торги не состоятся, то арбитражный управляющей вправе принять иное решение по реализации дебиторской задолженности, в том числе путем продажи через  публичное предложение.   При этом действия (бездействия) арбитражного управляющего могут обжалованы заинтересованными лицами (конкурсными кредиторами, и иными участниками дела о банкротстве) путем подачи заявления в арбитражный суд. Если участники дела о банкротстве считают, что торги по продаже дебиторской задолженности прошли с нарушением закона, то они вправе подать в суд исковое заявление о признании торгов недействительными, признании договора отчуждения недействительным, и применения последствий недействительности сделки. Однако для того, чтобы признать торги недействительным, истец обязан доказать факт нарушения закона, который допустил арбитражный управляющий. 
     Так, по одному из дел ООО «Название компании» обратилось в суд иском к Д.М.В., К.А.В. о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «Название компании» перед ОАО «Название компании» в размере 376 959 348 руб. 64 коп, признании недействительным договора купли-продажи от 14 июня 2017 г., заключённого по итогам торгов между конкурсным управляющим ОАО «Название компании» К.А.В. и Д.М.В., применении последствий недействительности договора купли-продажи в виде двусторонней реституции. В обоснование исковых требований указывалось, что ООО «Название компании» являлось конкурсным кредитором ОАО «Название компании» с суммой требований 9 682 630 руб. 78 коп., при этом ОАО «Название компании» также являлось конкурсным кредитором ООО «Название компании» с суммой требований 376 959 348 руб. 64 коп. В ходе конкурсного производства в отношении ОАО «Название компании» конкурсным управляющим данной организации К.А.В. инициированы торги по продаже дебиторской задолженности ООО «Название компании», победителем данных торгов признан Д.М.В., предложивший цену 9 700 000 руб., с которым был заключён соответствующий договор купли-продажи. Истец полагал, что конкурсным управляющим ОАО «Название компании» К.А.В. допущены существенные нарушения законодательства о банкротстве при проведении оспариваемых торгов, поскольку она скрыла от потенциальных покупателей информацию о резервировании на счёте ООО «Название компании» более 50 000 000 руб. для удовлетворения требований ОАО «Название компании». Решением районного суда от 8 октября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены: признаны недействительными торги по продаже имущества ОАО «Название компании», договор купли-продажи от 14 июня 2017 г., заключённый между конкурсным управляющим ОАО «Название компании» К.А.В. и Д.М.В. по итогам торгов по продаже имущества ОАО «Название компании», применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции. Ответчики с названными судебными актами не согласились, и подали кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. 
     Судом установлено, что решением Арбитражного суда от 11 февраля 2015 г. по делу ООО «Название компании» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 24 апреля 2017 г. конкурсным управляющим ООО «Название компании» утверждён Е.К.В. Решением Арбитражного суда от 30 апреля 2015 г. по делу ОАО «Название компании» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 30 июня 2015 г. конкурсным управляющим ОАО «Название компании» утверждена К.А.В. Определением Арбитражного суда от 7 декабря 2015 г. по делу требования ООО «Название компании» включены в реестр требований кредиторов ОАО «Название компании» в размере 9 682 630 руб. 78 коп. В свою очередь определением Арбитражного суда от 18 апреля 2017 г. по делу требования ОАО «Название компании» включены в реестр требований кредиторов ООО «Название компании» в размере 376 959 348 руб. 64 коп. Таким образом, ООО «Название компании» являлось конкурсным кредитором ОАО «Название компании» с суммой требований 9 682 630 руб. 78 коп., а ОАО «Название компании» - конкурсным кредитором ООО «Название компании» с суммой требований 376 959 348 руб. 64 коп. В ходе конкурсного производства в отношении ОАО «Название компании» конкурсным управляющим К.А.В. в ЕФРСБ размещено сообщение от 20 февраля 2017 г. о проведении торгов по продаже имущества ОАО «Название компании», в том числе лота № __: дебиторской задолженности ООО «Название компании» перед ОАО «Название компании» в сумме 376 959 348 руб. 64 коп. В сообщении указано, что первые торги состоятся 30 марта 2017 г. Победителем признаётся лицо, предложившее наиболее высокую цену за лот. В случае признания первых торгов несостоявшимися проводятся повторные торги. В случае признания несостоявшимися первых и повторных торгов проводятся торги посредством публичного предложения. Первые торги, назначенные на 30 марта 2017 г., и повторные торги по продаже указанной дебиторской задолженности не состоялись в связи с отсутствием заявок. В связи с этим организатор торгов инициировала торги по продаже дебиторской задолженности ООО «Название компании» посредством публичного предложения. Торги в форме публичного предложения состоялись, что следует из сообщения, размещённого в ЕФРСБ, 20 июня 2017 г. Победителем торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «Название компании» перед ОАО «Название компании», проводившихся в форме публичного предложения, признан Д.М.В. с ценой предложения 9 700 000 руб.
    Продолжение статьи: «Признание торгов по продаже дебиторской задолженности недействительными».