Имущество, приобретенное или построенное в браке, считается совместно нажитым, если брачным договором не  установлено иное или в суде не установлено иное. Если супруги в период брака общего бюджета не вели, фактически семенные отношения прекращены, то суд по требованию одного из супругов может признать имущество личным имуществом одного из супругов. При строительстве жилого дома в период брака, но при прекращении семейных отношений, суд обязан выяснить, с какого момента фактически прекращены семейные отношения, а также в какой период происходил строительство жилого дома. От установления данных юридически значимых фактов зависит разрешение спора о том, является ли имущество совместно нажитым или нет. 
    Так, по одному из дел Ф.Е.И. обратилась в суд с иском к Ф.Н.Г. о разделе совместно нажитого имущества - жилого дома площадью 604,80 кв. м, расположенного по адресу: __, и признании за ней и ответчиком права собственности на дом по 1/2 доли за каждым. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 25 октября 1984 г. состояла с ответчиком в браке, который 3 октября 2012 г. на основании решения мирового судьи был расторгнут. Дом по указанному выше адресу приобретён в браке с ответчиком. Решением городского суда от 18 декабря 2015 г. в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 27 июля 2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением президиума областного суда от 21 декабря 2016 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 27 июля 2016 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 16 января 2017 г. решение городского суда от 18 декабря 2015 г. отменено и по делу принято новое решение, которым иск Ф.Е.И. удовлетворён.
     В кассационных жалобах Ф.Н.Г. ставил вопрос об отмене постановления президиума областного суда от 21 декабря 2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 16 января 2017 г. как незаконных. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2017 г. Ф.Н.Г. отказано в передаче кассационной жалобы на постановление президиума областного суда от 21 декабря 2016 г. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2018 г. отказано в удовлетворении заявления Ф.Н.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 16 января 2017 г. Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2018 г. отменено определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2018 г., Ф.Н.Г. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 16 января 2017 г. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2018 г. Ф.Н.Г. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на постановление президиума областного суда от 21 декабря 2016 г. Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Н.В.И. от 12 декабря 2018 г. определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2017 г. отменено, кассационные жалобы Ф.Н.Г. с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
   Продолжение статьи: «Признание жилого дома личным имуществом при прекращении семейных отношений».