В связи с тем, что статья: «Взыскание компенсации стоимости имущества при разделе» получилась объемной, она была разделена на 3 части. Продолжим рассмотрение статьи во 2 части. 
      Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 августа 2004 г. между К.Р.Е. и К.Н.Д. был заключён брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка прекращён 23 июля 2015 г. В период брака К. Р.Е. и К. Н.Д. были приобретены: квартира по адресу: __, автомобиль марки «SF», года выпуска, автомобиль марки «FTV», года выпуска, автомобиль марки «HON», года выпуска. Согласно заключению эксперта ООО «Название организации» рыночная стоимость квартиры по адресу: ___ , составила 9 772 958 руб.; рыночная стоимость автомобиля марки «HON» - 661 375 руб., рыночная стоимость автомобиля марки «FTV» 980 500 руб., рыночная стоимость автомобиля марки «SV» 1 304 019 руб. Кроме того, 25 февраля 2014 г. К.Н.Д. был заключён с ЖСК «Название кооператива» договор об участии в ЖСК с целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности жилого помещения. Размер взноса, внесённый пайщиком, составил 7 211 800 руб. В период рассмотрения спора договор об участии в ЖСК от 25 февраля 2014 г. был расторгнут соглашением сторон договора, и К. Н.Д. возвращены фактически внесённые денежные средства в сумме 7 211 800 руб.
        Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования К. Р.Е., суд первой инстанции, определив при разделе имущества доли супругов равными, признал за истцом и ответчиком по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: __. Производя раздел автомобилей, суд оставил их за каждой из сторон, на которую они зарегистрированы. Рассчитывая размер компенсации, подлежащий выплате К.Р.Е., суд первой инстанции исходил из того, что разница между стоимостью автомобилей, оставленных в собственности супругов, составила 1 623 144 руб. и её половина подлежит возврату супругу, в собственность которого передан автомобиль меньшей стоимости, исходя из того, что общая стоимость трёх спорных автомобилей составляет 2 945 894 руб., в результате чего на каждого из супругов приходится в стоимостном выражении по 1 472 947 руб., что было бы достигнуто при взыскании половины денежных средств (811 572 руб.) от разницы между стоимостью автомобилей, оставленных в собственности каждого из супругов (1 623 144 руб.), с того супруга, в чью собственность преданы автомобили большей стоимости. Далее суд учел, что денежные средства, полученные К.Н.Д. при расторжении договора об участии в ЖСК, в размере 7 211 800 руб. находятся у последней и подлежат разделу в равных долях, в результате чего их половина, равная 3 605 900 руб., подлежит взысканию в пользу К. Р.Е.
        Таким образом, поскольку с К.Р.Е. в пользу К.Н.Д. необходимо взыскать 811 572 руб. в счёт разницы причитающей сторонам доли при разделе автомобилей, а с К.Н.Д. в пользу К.Р.Е. подлежит взысканию 3 605 900 руб., представляющих собой половину денежных средств, полученных К. Н.Д. при расторжении договора об участии в ЖСК, то суд, делая взаимозачёт, определил сумму компенсации в размере 2 794 328 руб., подлежащем взысканию с К.Н.Д. в пользу Коротаева Р.Е.
       Продолжение статьи: «Взыскание компенсации стоимости имущества при разделе».