Сохранение право пользования и проживания в служебном жилье

      В связи с тем, что статья: «Выселение из служебного жилого помещения» получилась объемной, она была разделена на 5 частей. Продолжим рассмотрение статьи во 2 части. 
      Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом по улице является федеральной собственностью и закреплён на праве оперативного управления за ФКУ «Воинская часть», что следует из свидетельства о внесении в реестр федерального имущества и выписки из реестра федерального имущества. Квартира в доме по улице начальником КЭО войсковой части предоставлена продавцу Военторга А.Н.Н. (как лицу из числа гражданского персонала Министерства обороны Российской Федерации) и членам её семьи: мужу А.Е.В. и сыновьям А.Н.Е. и С.А.Ю., в связи, с чем выдан ордер от 4 апреля 1994 г. А.Н.Н. уволена из Военторга 5 июля 1996 г., в периоды с 11 декабря 1997 г. по 20 ноября 2000 г., с 2 октября по 14 ноября 2001 г., с 23 июня 2003 г. по 31 июля 2002 г. и с 29 декабря 2005 г. по 14 октября 2008 г. работала в ФКУ «Воинская часть». 14 июля 2011 г. А.Н.Н. умерла. А.Н.Е. в трудовых отношениях с ФКУ «Воинская часть» не состоял, С.А.Ю. осуществлял трудовую деятельность в ФКУ «Воинская часть» в периоды с 18 февраля по 26 августа 1999 г., с 28 марта 2002 г. по 30 июня 2003 г., в настоящее время в ФКУ «Воинская часть» не работает.
       Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 105, 107, 108, 110 ЖК РСФСР, статьями 93, 104 ЖК РФ, ссылаясь на положения статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», исходил из того, что спорное жилое помещение является служебным, было предоставлено А.Н.Н. для временного проживания на период трудовых отношений, ответчики в трудовых (служебных) отношениях с ФКУ «Воинская часть» не состоят. С учётом изложенного суд пришёл к выводу об отсутствии у А.Н.Е. и С.А.Ю. предусмотренных законом оснований для занятия спорного жилого помещения.
      Судебная коллегия областного суда, признавая правильными выводы суда первой инстанции о проживании ответчиков в жилом помещении, относящемся к категории служебных, а также об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к спорным правоотношениям, отменила решение суда первой инстанции, указав на то, что ответчики право проживания в спорной квартире не утратили и не могут быть выселены из него без предоставления другого жилого помещения. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчики имеют право состоять на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку они не приобрели право пользования каким-либо иным жилым помещением, сведений о наличии у них в собственности недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств не имеется, заработная плата А.Н.Е. составляет 15 000 руб., С.А.Ю. официально не работает, в связи чем на них в силу статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» распространяется действие гарантий, установленных пунктом 10 статьи 108 ЖК  РСФСР. Однако с такими выводами не согласилась Судебная коллегия. 
       Продолжение статьи: «Выселение из служебного жилого помещения». 

Категория: Юридическая рубрика | Добавил: Administrator (2018-07-16) |
Просмотров: 429 | Теги: выселение, служебное жилье, земельный участок, ордер
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наверх