В связи с тем, что статья: «Взыскание долга по оплате коммунальных услуг» получилась объемной, она была разделена на 3 части. Продолжим рассмотрение статьи во 2 части. 
     Судом установлено, что В.А.Ю. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: __. Вместе с ним по данному адресу была зарегистрирована его супруга И.И.В., брак с которой прекращен 8 апреля 2011 г. С 23 августа 2011 г. собственником указанного жилого помещения является С.Б.Л., который приобрел жилое помещение на торгах. Вступившим в законную силу заочным решением городского суда иск С.Б.Л. к В.А.Ю., В.Л.А., И.И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен. Ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: __. Отдел Управления Федеральной миграционной службы России обязан снять И.И.В., В.А.Ю., В.Л.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.
      Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что С.Б.Л. является собственником квартиры, В.А.Ю. и И.И.В. в спорный период были зарегистрированы в жилом помещении, с регистрационного учета не снялись, о своем непроживании истца в известность не поставили, в связи с чем пришел к выводу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги с ответчиков в солидарном порядке. Судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционное определение принято с существенным нарушением норм материального права и не согласилась с ним по следующим основаниям.
     Как следует из материалов дела, В.А.Ю. являлся собственником квартиры по адресу: __, до 23 августа 2011 г., когда право собственности на указанное жилое помещение перешло к С.Б.Л. на основании договора купли-продажи от 2 августа 2011 г. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21 марта 2017 г. С.Б.Л. является собственником спорной квартиры с 23 августа 2011 г., когда произошла государственная регистрация перехода к нему права собственности от прежнего собственника В.А.Ю. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности за период с 1 апреля 2012 г. по 1 февраля 2015 г. со всех ответчиков солидарно, суд апелляционной инстанции не учел вышеприведенные обстоятельства и неправильно применил закон, устанавливающий обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
     Продолжение статьи: «Взыскание долга по оплате коммунальных услуг».