В связи с тем, что статья: «Иск об определении долей в совместной собственности супругов» получилась объемной, она была разделена на 3 части. Продолжим рассмотрение статьи во 2 части.  
    Ссылаясь на нормы семейного законодательства, Ф.Л.В. просила: - определить доли в праве общей собственности на совместно нажитое имущество, установить, что истцу принадлежит доля в размере 2/3 и ответчику принадлежит доля в размере 1/3. Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: - признать за истцом право собственности на 2/3 доли, за ответчиком на 1/3 долю имущества в виде земельного участка площадью 3324 кв.м., расположенный по адресу: __, с учетом всех произведенных улучшений, стоимостью 27 815 356 руб., - признать за истцом право собственности на 100% доли в уставном капитале в ООО «Название компании» в размере 10 000 руб., - признать за ответчиком право собственности на 100% доли в уставном капитале в ООО «Название компании» в размере 10 000 руб., - признать за истцом право собственности на земельный участок в деревне  общей площадью 2500 кв.м., стоимостью 400 000 руб., - выделить истице автомобиль марки Мазда СХ-5, рыночной стоимостью 650 000 руб., - остальные транспортные средства выделить ответчику. Решением районного суда от 11 мая 2017 г. исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением от 19 февраля 2018 г. указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец с судебным актом не согласилась, и подала кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, стороны состоят в браке с 28 апреля 2000 г. и до настоящего времени, имеют детей: дочь Ф.В.Р., г.р., сына Ф.А.Р., г.р., и сына Ф.Г.Р., г.р. Брачный договор между Ф.Л.В. и Ф.Р.А. не заключался. В период брака супругами Ф-и приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 3 324 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, расположенный по адресу: __, стоимостью 27 815 356 руб., земельный участок в деревне общей площадью 2 500 кв.м., стоимостью 400 000 руб., автомобиль марки Мазда СХ-5, рыночной стоимостью 650 000 руб., транспортные средства общей стоимостью 686 600 руб., кроме того, с 24 марта 2014 г. истец является единственным учредителем ООО «Название компании» со 100% долей в уставном капитале в размере 10 000 руб. ООО «Название компании», учредителем которого являлся Ф.Р.А., прекратило свою деятельность с 10 апреля 2017 г.
    Решением районного суда от 1 июля 2011 г. частично удовлетворен иск А.А.И. к Ф.Р.А. о взыскании долга по договору займа, судом постановлено взыскать с Ф.в пользу А.А.И. задолженность по договору займа в размере 4 416 000 руб., проценты по договору займа в размере 800 000 руб., государственную пошлину в размере 34 280 руб. Определением судебной коллегии от 12 сентября 2012 г. указанное решение суда изменено, постановлено: взыскать с Ф.Р.А. задолженность по договору займа в размере 4 042 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 933 692 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 40 578 руб. 46 коп., неустойку в размере 500 000 руб. Вступившим в законную силу определением районного суда от 6 декабря 2016 г. сумма задолженности по договору займа проиндексирована, с Ф.Р.А, в пользу А.А.И. взыскана индексация денежных сумм за период с сентября 2015 года по октябрь 2016 года включительно в сумме 553 889 руб. 13 коп. Вступившим в законную силу решением районного суда от 22 февраля 2012 г. требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России удовлетворены, постановлено: обратить взыскание на земельный участок площадью 3324 кв.м. с кадастровым номером, принадлежащий на праве собственности Ф.Р.А., категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под промышленные предприятия, расположенный по адресу: __.
     Продолжение статьи: «Иск об определении долей в совместной собственности супругов».