Заключая договор микрозайма под огромные проценты (1-2 % в день), нужно понимать, что микрофинансовая организация, будет начислять проценты за пользование займом до момента фактического возраста основанного долга и проценты на основной долг. Так, например, при сумме  займа 15 000р. под 2 % в день за календарный год набежит около 200 000р. Однако при таком подходе займодавец явно злоупотребляет своим правом, так как процент за пользованием займом явно превышает процент ставки банковского рефинансирования. Кроме того, явные злоупотребления правом со стороны займодавца противоречат Федеральному закону от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Однако данные положения специального закона не всегда учитываются судами при взыскании долга по договору займа с заемщиков – граждан. 
    Так, по одному из дел ООО «Название организации» обратилось в суд с иском к Р.О.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28 мая 2014 г. между ООО «Название организации» и Р.О.А. заключён договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 15 350 руб. на срок до 12 июня 2014 г. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. 31 октября 2015 г. между ООО «Название компании» и ООО «Название компании» заключён договор уступки права требования. Ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 279 137 руб. 88 коп., в том числе основной долг 15 350 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28 мая 2014 г. по 3 ноября 2016 г. в размере 273 537 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 991 руб. 38 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
    Р.О.А. в суд также не явилась, в письменном отзыве исковые требования не признала, указала, что процентная ставка за пользование займом в 91,5 раза больше ставки рефинансирования, установленной Банком России, а размер процентов превышает сумму займа более чем в 15 раз. Полагала, что в действиях истца имеется злоупотребление правом, поскольку заём предоставлен на условиях, существенно нарушающих её положение как заёмщика. Полагала необходимым при определении процентов, подлежащих взысканию по договору, применить положения ст. 333 ГК РФ. Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, с Р.О.А. в пользу ООО «Название компании» взыскана задолженность по договору займа в размере 279 137 руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере 15 350 руб., проценты за пользование займом за период с 28 мая 2014 г. по 3 ноября 2016 г. в размере 263 787 руб. 88 коп. Ответчик с судебными актами не согласился, и подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. 
      Судом установлено, что 28 мая 2014 г. между ООО «Название компании» и Р.О.А. заключен договор займа денежных средств в размере 15 350 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами на срок с 28 мая 2014 г. по 12 июня 2014 г., которые заёмщик обязался возвратить не позднее 12 июня 2014 г. Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтверждён расходным кассовым ордером. Сумма займа в полном объёме не возвращена. На основании договора уступки требования (цессии) от 31 октября 2015 г. ООО «Название компании» передало все права по договору займа ООО «Название компании». Разрешая спор, суд первой инстанции признал обоснованными исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа за весь период невозврата долга. С такими выводами суда Судебная коллегия не согласилась. 
    Продолжение статьи: «Взыскание процентов за пользование микрозаймом».