|
Апелляционная жалоба
|
|
| Bad_boy | Дата: Понедельник, 2013-09-23, 16:13 | Сообщение # 1 |
|
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: off
|
| По частной жалобе обжаловала определение районного суда об отказе в восстановлении процессуального срока
предшествующих судебных постановлений: определение того же районного суда и определение СК субъекта РФ (вер-
ховного суда республики). Упомянутым определением по резолютивной части отказано в восстановлении срока на
кассационное обжалование только на определение районного суда.
Частная рассмотрена 25.04.2013, апелляционной инстанцией определение суда первой инстанции об отказе в вос-
становлении процессуального срока оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения. На судебном за-
дании СК не присутствовала. Апелляционное определение в нарушение ст. 214 ГПК не высылалось почтой. Лишь по
письменному заявлению от 19.06.2013 направлено почтой 10.07.2013, получено заявителем 15.07.2013.
При его получении вскрылся факт, что частная жалоба СК рассматривалась по двум определениям районного суда,
изложенному по первой редакции, кроме того после ознакомления с частной жалобой судья районного суда по определению, также датированному той же датой, выносит новое определение ссылаясь на исправление описки (п.2
ст. 200 ГПК РФ) и в ред. абзаца первого резолютивной части излагает отказ о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения суда первой инстанции и определение СК по гр. делам ВС республики.
Исправление описки производит единолично по своему усмотрению.
В итоге получается, что я по частной обжаловала первоначально принятую в окончательной форме ред. определения районного суда, а СК рассматривала оба определения: первоначально принятое и с учётом исправления
описки, о чём стало известно после вступления определения районного суда в законную силу. В своём определении
СК ссылается, что в определении суда исправлена описка. Исправление описки обжаловала по повторной частной
30.07.2013 ( в установ. 15 дн. срок - получено опред. СК 15.07.2013).
Из судебной коллегии её направили на рассмотрение в Президиум ВС республики поскольку на копиях определения стоит отметка, что оба определения
вступили в законную силу с 25.04.2013. Определением судьи ВС республики повторная частная возвращена без рассмотрения по существу
по мотивам не обжалована по апелляц. жалобе, усмотрен пропущенный срок обжалования, нарушение п.7.8 Инструкции № 36:на выдаваемой копии судебного определения делается отметка о дате вступления его в законную силу; в случаях, в тех случаях, когда судебные постановления были изменены вышестоящим судом,об этом следует указать в выдаваемой копии. Согласно п.7.8 Инструкции № 36 на выдаваемой копии делается отметка о вступлении его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило. На копиях определения районного суда (оба ва-
рианта сделана отметка, что оба определения вступили в законную силу с 25.04.2013.
Подготовила апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу. Но как теперь мне правильно изложить просительную часть ? Просить отменить оба определения районного суда, либо по исправлению описки, а по первоначальное - оставить прежним и принять новое решение. Ведь получается, что по
первой редакции суд первоначально отказал в части требований ? Потому СК коллегия должна была его отменить,
а по второй редакции удовлетворила требования полностью. Судом первой инстанции нарушений не допущено, а потому определение суда оставлено без изменения.
Помогите разобраться в этом хаосе. Буду очень признательна и благодарна.
Елена, г. Уфа Республика Башкортостан.
Сообщение отредактировал Bad_boy - Понедельник, 2013-09-23, 16:21 |
|
|
|
| Administrator | Дата: Понедельник, 2013-09-23, 16:52 | Сообщение # 2 |
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
|
| Bad_boy, вообще Вам нужно восстановить срок на обжалование определения об исправлении описки так (то есть это определение дополняет основное)? В простительной части заявление нужно указать: восстановить срок на подачу частной жалобы об исправлении описки, а то что СК первоначально удовлетворила - оставить без изменения.
|
|
|
|
|
| Administrator | Дата: Понедельник, 2013-09-23, 17:01 | Сообщение # 3 |
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
|
| Цитата (Bad_boy) Подготовила апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
|
|
|
|
|
| Administrator | Дата: Понедельник, 2013-09-23, 17:19 | Сообщение # 4 |
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
|
| Bad_boy, Так, у вас есть частная жалоба на определение по исправлению описки? Вы не согласна с резолютивной частью определения суда первой инстанции об исправлении описки так? В этом случае в просительной части жалобы просите - определение суда об исправлении описки отменить и принять новое решение..... Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.... Ваша цель обжаловать решение суда? Но Вы пропустили срок на обжалования решения суда? Подали заявление в суд первой инстанции, но Вам отказали восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, так?
Вы обжаловали определение об отказе в восстановлении срока на обжалование... Но не знали о вынесенном определении об исправлении описки суда первой инстанции... Так?
В простительной части заявления просите: "определение суда об исправлении описки отменить и принять новое решение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда". Если я правильно понял, Ваша цель восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, но так как суд первой инстанции Вам в этом отказывает, Вы обжалуйте определения об отказе и просите от СК восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Если я не разобрался, поясните пожалуйста. Очень хочется Вам помочь
|
|
|
|
|
| Administrator | Дата: Понедельник, 2013-09-23, 18:10 | Сообщение # 5 |
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
|
| Bad_boy, Я правильно Вас понял?
|
|
|
|
|
| Administrator | Дата: Понедельник, 2013-09-23, 21:29 | Сообщение # 6 |
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
|
| Bad_boy, Задавайте уточняющие вопрос, иначе без этого не разобраться. Апелляционную жалобу на какой судебный акт подготовили? На определение об исправлении описки? Одной из причин оставления без рассмотрения Вашей жалобы от 24.08.2013г. поданной в Президиуме ВС РБ, является не предоставление доказательств: "отсутствие заверенной копии определения от 21.01.2013г. Орджоникидзевского районного суда г. Уфы.
|
|
|
|
|
| Bad_boy | Дата: Понедельник, 2013-09-23, 21:31 | Сообщение # 7 |
|
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: off
|
| sergej259,
Судебные постановления отправила на почту, как Вы просили.
Не совсем так. Апелляционную жалобу только подготовила, но пока не подавала.
В ней заявляю ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Если буду
вновь подавать частную её опять не будут рассматривать. Пока подала заявление в райсуд на выдачу копии определения по исправлению описки, с указанием, что оно не вступило в законную силу. Судом пока ещё не подготовлено. Если выдадут, то думаю вместо апелляционной жалобы подавать вновь частную. Сроки пропущены и на подачу частной ( по-скольку повторная частная от 30.07.2013 не рассмотрена по существу, решила подготовить апелляционную жалобу на определение суда. А так пока из того, что имею получается, что оба определения суда вступили в законную силу, а потому не могут быть обжалованы по частной. Ведь по частной обжалуются только судебные постановления не всту-пившие в законную силу.
По повторной частной 30.07.2013 обжаловало определение по исправлению описки, что в свою очередь является не исправлением описки, а вмешательством судьи в окончательный судебный акт, принятый в первоначальной редакции, в окончательной форме. Кроме того в итоге получается, что и СК приняла своё постановление и по второй редакции
( ссылается на исправление описки см. абз. 3 стр 2 апел. опред. от 25.04.2013) определения райсуда, которое по частной от 22 февраля я не обжаловала. Определение суда СК не изменяла и не принимала нового решения.
По повторной частной от 30.07.2013 направленной СК ВС республики Башкортостан вынесено определение судьи от 9 августа 2013 г. По скольку не была рассмотрена по существу, подавала 24 августа т. г. кассационную жалобу на оба определения суда,определением судьи ВС РБ от 4 сентября 2013, которая также оставлена без рассмотрения по существу.
Ссылаются на мотив, что в случае, когда судебное постановление изменено вышестоящим судом( чего не нахожу по апелляц. опред. от 25.04.2013) об этом следует указать в выдаваемой копии.
Решения суда не принималось, лишь определения. Просто мотив, что в нарушение норм ГПК к касационной жалобе
не приложено постановление второй инстанции, в доказательство того,что заявителем были исчерпаны установленные способы обжалования ( см. опр. от 09. 08.2013).
Как это истолковать, если поданная повторная частная от 30.07.2013 г. СК не рассмотрена, следовательно нет и постановления второй инстанции. Её как на вступившие в законную силу определения суда первой инстанции направили сами в Президиум ВС РБ.
Именно к повторной частной 30.07.2013 и к кассационной жалобе от 24 августа 2013 прикладывала заверенные копии обеих определений суда первой инстанции от 21.01.2013 года, апелляционное определение от 25.04.2013 года. Все
постановления для судебной коллегии и Президиума были заверены синими гербовыми печатями, а для ответчика
прилагала снятые с заверенных копий их ксерокопии. Проблемно их получать. При каждом обращении в суд за полу-
чением копий теряется моё дело, затем копии готовят с нарушениями, снова жду когда их исправят. Последний раз
обращалась 30.07.2013 г. получила их 22.08.2013, а теперь опять запросила выдать определение об исправлении
описки с отметкой о том, что оно не вступило в законную силу. И каждый раз спрашивают зачем мне нужно столько экземпляров. В итоге вместо 5 дней, их выдают через 1-2 месяца, а при пропуске срока отказывают их восстанавливать.
У ответчика их копии должны быть у них на руках.
Копия апелляционного определения от 25.04.2013 вместе с определением суда первой инстанции об исправлении
описки ( чем была ошарашена) была получена по почте 15.07.2013, направлены в 1 экз. Эти единственные экз. при-
шлось прилагать к повторной частной, направлять её непосредственно в Судебную коллегии с тем, чтобы не направ-
лять её в райсуд.
Сообщение отредактировал Bad_boy - Понедельник, 2013-09-23, 21:56 |
|
|
|
|
| Administrator | Дата: Понедельник, 2013-09-23, 21:40 | Сообщение # 8 |
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
|
| Цитата (Bad_boy) По повторной частной 30.07.2013 обжаловало определение по исправлению описки, что в свою очередь является не исправлением описки, а вмешательством судьи в окончательный судебный акт, принятый в первоначальной редакции, в окончательной форме. Кроме того в итоге получается, что и СК приняла своё постановление и по второй редакции
( ссылается на исправление описки см. абз. 3 стр 2 апел. опред. от 25.04.2013) определения райсуда, которое по частной от 22 февраля я не обжаловала.
Изначальное определение и определение об исправлении описки вынесено по существу одного вопроса (восстановления срока). Просто в резолютивной части определения суд не указал и самостоятельно это исправил. Право на это имеет суд, вынесший определение ст. 200 ГПК РФ
|
|
|
|
|
| Administrator | Дата: Понедельник, 2013-09-23, 21:42 | Сообщение # 9 |
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
|
| Цитата (Bad_boy) Её как на вступившие в законную силу определения суда первой инстанции направили сами в Президиум ВС РБ.
Для чего СК отправила в президиум? Все от этого неразбериха пошла... А
|
|
|
|
|
| Administrator | Дата: Понедельник, 2013-09-23, 21:44 | Сообщение # 10 |
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
|
| Цитата (Bad_boy) Не совсем так. Апелляционную жалобу только подготовила, но пока не подавала.
На какой судебный акт?
|
|
|
|
|
| Administrator | Дата: Понедельник, 2013-09-23, 21:57 | Сообщение # 11 |
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
|
| Цитата (Bad_boy) Ссылаются на мотив, что в случае, когда судебное постановление изменено вышестоящим судом( чего не нахожу по апелляц. опред. от 25.04.2013) об этом следует указать в выдаваемой копии.
Решения суда не принималось, лишь определения. Просто мотив, что в нарушение норм ГПК к касационной жалобе
не приложено постановление второй инстанции, в доказательство того,что заявителем были исчерпаны установленные способы обжалования ( см. опр. от 09. 08.2013).
Вы подали жалобу (видимо кассационную) в ВС РБ на определения суда первой инстанции, но Президиум рассматривает надзорные (кассационные) жалобы только тогда, когда исчерпаны иные формы обжалования, то есть в необходимо обжаловать в судебную коллегию по гражданским делам (апелляционная жалоба в настоящее время). То видимо не было приложено апелляционное определение СК, а также определение суда об исправлении описки в резолютивной части
|
|
|
|
|
| Administrator | Дата: Понедельник, 2013-09-23, 22:06 | Сообщение # 12 |
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
|
| Цитата (Bad_boy) Копия апелляционного определения от 25.04.2013 вместе с определением суда первой инстанции об исправлении
описки ( чем была ошарашена) была получена по почте 15.07.2013, направлены в 1 экз. Эти единственные экз. при-
шлось прилагать к повторной частной, направлять её непосредственно в Судебную коллегии с тем, чтобы не направ-
лять её в райсуд.
Для чего непосредственно в СК частную жалобу отправили? Это является нарушением и СК не рассматривает в этом случае жалобу, так как у СК отсутствует само дело (нарушение ГПК РФ)
|
|
|
|
|
| Bad_boy | Дата: Понедельник, 2013-09-23, 22:07 | Сообщение # 13 |
|
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: off
|
| sergej259,
Как же быть, что п.2 ст. 200 ГПК также предусмотрено, что исправление описки производится в судебном заседании
с извещением сторон о месте и времени судебного заседания ? Разве в этом не усматривается нарушение прав истца и
норм процессуального права? Ведь суд первоначально удовлетворил заявленные требования в части, в связи с чем
считаю, что определение подлежало отмене СК. Разве не так ? Изменение судебного постановления возлагается на
вышестоящие суды апелляционной либо кассационной инстанции.
Для порядочности хотя бы поставил меня в известность. И каким образом его рассматривала СК, если его не обжаловала. Получается апелляционное определение вынесено не по существу.
|
|
|
|
|
| Administrator | Дата: Понедельник, 2013-09-23, 22:13 | Сообщение # 14 |
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
|
| Цитата (Bad_boy) По скольку не была рассмотрена по существу, подавала 24 августа т. г. кассационную жалобу на оба определения суда,определением судьи ВС РБ от 4 сентября 2013, которая также оставлена без рассмотрения по существу.
|
|
|
|
|
| Administrator | Дата: Понедельник, 2013-09-23, 22:19 | Сообщение # 15 |
|
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1336
Репутация: off
|
| Bad_boy, Вся неразбериха у Вас пошла с того, когда СК самостоятельно направила в президиум жалобы, так как определения вступили в законную силу
|
|
|
|
|
