[ Новые сообщения · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 19
  • 1
  • 2
  • 3
  • 18
  • 19
  • »
Модератор форума: Marina900  
Форум » Процессуальное право » Гражданский процесс » Изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ с 01.10.2019г. (Постатейный обзор изменений в ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ)
Изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ с 01.10.2019г.
Administrator
Дата: Понедельник, 2019-04-15, 19:34 | Сообщение # 1
Группа: Администраторы
Сообщений: 1334
Репутация: off
Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вносятся существенные изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС  РФ и иные нормативно-правовые акты. Названный федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции. При этом  кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 01.10.2019г.
Пленум Верховного суда 12.09.2019г. установил дату начала работы новых апелляционных судов общей юрисдикции, и кассационных судов общей юрисдикции. Так, из Постановления Пленума Верховного суда от 12.09.2019г. №30 «О дне начала
деятельности кассационных  и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» следует, что деятельность
кассационных судов общей  юрисдикции,апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда,
Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда начнется с
01.10.2019г.Одновременно с началом деятельности апелляционных судов общей юрисдикции, и кассационных судов общей юрисдикции вступит в силу с 01.10.2019г. новая редакция ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, которая вносит существенные изменения в процессуальное законодательство.
Проектом № 759178-7 федерального закона «О внесении изменений в статью 21 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации»» планируется отсрочить срок вступления некоторых положений названного  закона на шесть месяцев. 


Administrator
Дата: Понедельник, 2019-04-15, 19:36 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 1334
Репутация: off
Изменение: Институт «Подведомственность» заменится институтом «Компетенция».  

Из процессуального законодательства выводится понятие: «Подведомственность» и вводится понятие: «Компетенция», поэтому из пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 8 декабря 1995 года « 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», а также из статьи 52 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» исключается слово «Подведомственность», и заменяется  словом «Компетенция». Кроме того, вносятся изменения в Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», то есть в нем будут удалены слова «Подведомственность» и заменены словами «Компетенция».


Administrator
Дата: Понедельник, 2019-04-15, 19:37 | Сообщение # 3
Группа: Администраторы
Сообщений: 1334
Репутация: off
Изменение: Семейно-правовые споры выведут из подсудности мировых судей.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 3   Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»  мировой судья рассматривает в первой инстанции иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным. При этом вышеуказанным федеральным законом пп. 5 будет признан утратившим силу с начала организации деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Таким образом, из подсудности мировых судей будут исключены все дела по семейно-правовым спорам за исключением дел, по которым выдается судебный приказ. Так, для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей подается мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов. Если должник подает возражение на судебный приказ,  то мировой судья отменяет судебный приказ, и разъясняет взыскателю о его праве подать в суд исковое заявление с аналогичными требованиями. В настоящей время по действующей редакции ГПК РФ, исковое заявление о взыскании алиментов после отмены судебного приказа подается мировому судьей. После утраты пп. 5 1 ст. 3   Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» исковое заявление о взыскании алиментов нужно будет подавать в

Доступно только для пользователей


Administrator
Дата: Понедельник, 2019-04-15, 19:39 | Сообщение # 4
Группа: Администраторы
Сообщений: 1334
Репутация: off
Изменения: Изменение в подсудности мировых судей в части увеличения цены иска по делам вытекающих из защиты прав потребителей.

Пункт 1 ст. 3   Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» будет дополнен подпунктом 6.1 следующего содержания: «6.1) дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;».  Таким образом, если имущественный спор вытекает из правоотношений в сфере защиты прав потребителей, то дело подсудно мировому судье при цене иска не более Доступно только для пользователей
В настоящее время мировой судья рассматривает имущественные споры при цене иска не более 50 000р.


Administrator
Дата: Понедельник, 2019-04-15, 19:41 | Сообщение # 5
Группа: Администраторы
Сообщений: 1334
Репутация: off
Изменение: Дела об определении порядка пользования имуществом будут выведены из подсудности мировых судей.

Согласно пп.8 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи рассматривают дела об определении порядка пользования имуществом. Данная категория дел довольно сложная, и ее нужно было бы отнести к подсудности районных (городских) судов. Так, например, определение порядка пользования земельным участком предполагает назначение судебной землеустроительной экспертизы на предмет предложения вариантов пользования земельным участком по фактическому пользованию или иные варианты. Сложно сказать, по какой причине довольно сложную категорию дел отнесли к подсудности мировых судей, но данная ошибка будет исправлена. Подпункт 8  п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» будет признан утратившим силу, то есть дела об определении порядка пользования имуществом будут подсудны Доступно только для пользователей


Administrator
Дата: Понедельник, 2019-04-15, 19:42 | Сообщение # 6
Группа: Администраторы
Сообщений: 1334
Репутация: off
Изменение: Изменится порядок рассмотрения заявления об отводе судье в арбитражном суде. 

В АПК  РФ также будут внесены существенные изменения Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Так, из содержания АПК РФ будут исключены слова «Подведомственность», и заменены словами «Компетенция». По действующей редакции ст. 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава, а также вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава. 

Однако названным федеральным законом ст. 25 АПК РФ будет изложена в следующей редакции: «1. В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.2. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей. 3. Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов. 4. Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело.». Таким образом, в случае подачи заявления об отводе судье, который рассматривает дело в арбитражном суде заявление об отводе будет рассматривать этот же судья единолично, а не председатель (заместитель председателя) арбитражного суда или председатель судебного суда арбитражного суда.


Administrator
Дата: Понедельник, 2019-04-15, 19:43 | Сообщение # 7
Группа: Администраторы
Сообщений: 1334
Репутация: off
Изменение: Изменится понятие «Место нахождения» на понятие «Адрес» в АПК РФ. 

По действующей редакции ст. 35 АПК РФ исковое заявление подается в  арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» законом ст. 35 АПК РФ будет изложена в следующей редакции: «Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика», то есть понятие «Место нахождения» будет заменено понятием «Адрес». В ст.ст. 36, 38, 39 АПК РФ будут внесены изменения в части замены понятия «Место нахождения» на понятие «Адрес».


Administrator
Дата: Понедельник, 2019-04-15, 19:44 | Сообщение # 8
Группа: Администраторы
Сообщений: 1334
Репутация: off
Изменение: Наличие высшего юридического образования у представителя в арбитражном процессе станет обязательным.

По действующей редакции ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Как видно из названной нормы АПК РФ не предъявляет требования о наличии высшего юридического образования у представителя гражданина, индивидуального предпринимателя или организации. Однако Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» планируется в ч. 3 ст. 59 АПК РФ планируется внести дополнения, то есть представитель должен иметь высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. При этом требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Из ч. 4 ст. 61 АПК РФ следует, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания. Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» планируется ввести изменения в ч. 4 ст. 61 АПК РФ, и изложить в следующей редакции: «Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания». Таким образом, нужно будет подтвердить наличие высшего юридического образования или наличия учетной степени. В этом случае нужно будет предоставлять

Доступно только для пользователей


Administrator
Дата: Понедельник, 2019-04-15, 19:45 | Сообщение # 9
Группа: Администраторы
Сообщений: 1334
Репутация: off
Изменение: Взыскание судебных расходов в пользу третьего лица по АПК РФ.

Как следует из п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. Таким образом, Верховный суд РФ подтверждает возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, если лицо участвовало на стороне лица, в пользу которого принят судебный акт. При этом АПК РФ конкретной такой нормы не содержит, которая бы позволяла взыскивать судебные расходы в пользу третьего лица. Данный пробел в законе планируется устранить, и дополнить ст. 110 АПК РФ частями 5.1 и 5.2 следующего содержания:

Доступно только для пользователей


Administrator
Дата: Понедельник, 2019-04-15, 19:46 | Сообщение # 10
Группа: Администраторы
Сообщений: 1334
Репутация: off
Изменение: Изменение в сроках подачи заявления о взыскании судебных расходов в АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» планируется изменить срок подачи заявления о взыскании судебных расходов с шести месяцев до Доступно только для пользователей


Administrator
Дата: Пятница, 2019-04-19, 14:40 | Сообщение # 11
Группа: Администраторы
Сообщений: 1334
Репутация: off
Изменение: Увеличение размера штрафа по АПК РФ.  

Из ч. 1 ст. 119 АПК РФ следует, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого:

-  на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей; 

- на должностных лиц - пять тысяч рублей;

-  на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из ч. 2 ст. 119 АПК РФ следует, что  размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частью 4 статьи 225.4 настоящего Кодекса, составляет пять тысяч рублей.

Из ч. 3 ст. 119 АПК РФ следует, что размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 225.6 настоящего Кодекса, на:

-  граждан, составляет две тысячи пятьсот рублей;  

- на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, - пять тысяч рублей.

Из ч. 4 ст. 119 АПК РФ следует, что размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 225.12 настоящего Кодекса, на:

-  граждан, составляет две тысячи пятьсот рублей;

-  лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, - пять тысяч рублей; 

- организации - десять тысяч рублей.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» планируется внести изменения в ч.1,2,3, 4 ст. 119 АПК РФ в части увеличения размера штрафа, налагаемого арбитражным судом. Так, ч. 1 ст. 119 АПК РФ будет изложена в следующей редакции: 

«судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого:

-  на граждан, не может превышать пять тысяч рублей; 

- на должностных лиц – тридцать тысяч рублей;

-  на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей».  

Так, ч. 2 ст. 119 АПК РФ будет изложена в следующей редакции: 

«размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частью 4 статьи 225.4 настоящего Кодекса, составляет тридцать тысяч рублей». 

Так, ч. 3 ст. 119 АПК РФ будет изложена в следующей редакции: 

«размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 225.6 настоящего Кодекса, на:

-  граждан, составляет пять тысяч рублей;  

- на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, - тридцать тысяч рублей». 

Так, ч. 4 ст. 119 АПК РФ будет изложена в следующей редакции: 

«размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 225.12 настоящего Кодекса, на:

-  граждан, составляет пять тысяч рублей;

-  лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, - тридцать тысяч рублей; 

- организации - сто тысяч рублей».


Administrator
Дата: Пятница, 2019-04-19, 14:42 | Сообщение # 12
Группа: Администраторы
Сообщений: 1334
Репутация: off
Изменение: Будет уточнен порядок указания сведений об ответчике в исковом заявлении по АПК РФ.  

В силу п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о наименовании ответчика, его место нахождения или место жительства. Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» планируется внести изменения в п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, и изложить его в следующей редакции: «сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны». 

Таким образом, процессуальный закон будет возлагать дополнительную обязанность об указании даты, и места рождения ответчика (для физического лица, в том числе для ИП), а также один из идентификаторов, например ИНН, СНИЛС, серия и номер паспорта.


Administrator
Дата: Пятница, 2019-04-19, 14:44 | Сообщение # 13
Группа: Администраторы
Сообщений: 1334
Репутация: off
Изменение: Будет уточнен порядок подачи ходатайства об утверждении мирового соглашения по АПК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч. 1 ст. 141 АПК РФ будут внесены следующие изменения: «слова "первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт" заменить словами ", рассмотревшего дело в первой инстанции». Тем самым будут устранены споры о подсудности дела о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения. Например, решение суда первой инстанции могло быть отменено судом апелляционной инстанции в части, и в отменной части принято новое решение. В этом случае по действующей редакции ч. 1 ст. 141 АПК РФ ходатайство об утверждении мирового соглашения должно быть подано в суд апелляционной инстанции, так как именно арбитражный суд апелляционной инстанции по существу разрешил спор (принял новое решение). После внесения изменений в ч. 1 ст. 141 АПК РФ споры о подсудности будут устранены, и ходатайство об утверждении мирового соглашения подается в суд первой инстанции.


Administrator
Дата: Пятница, 2019-04-19, 14:45 | Сообщение # 14
Группа: Администраторы
Сообщений: 1334
Репутация: off
Изменение: Увеличение срока рассмотрения дела в суде первой инстанции по АПК РФ. 

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное (действующая редакция). Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в абз. 1 ч. 1 ст. 152 АПК РФ будут внесены изменения, срок рассмотрения дела будет увеличен с трех до шести месяцев. 

Согласно ч. 2 ст. 152 АПК РФ срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч. 2 ст. 152 АПК РФ будут внесены изменения, и максимальный срок рассмотрения дела может быть увеличен председателем арбитражного суда до девяти месяцев. 

Таким образом, общий срок рассмотрения дела в арбитражном суде будет увеличен до шести месяцев, и в исключительных случаях до девяти месяцев.


Administrator
Дата: Пятница, 2019-04-19, 14:47 | Сообщение # 15
Группа: Администраторы
Сообщений: 1334
Репутация: off
Изменение: Председательствующий по делу будет наделен правом ограничить выступление лица по делу по АПК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 154 АПК РФ лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания. Однако по действующей редакции ч. 4 ст. 154 АПК РФ председательствующий по делу фактически не вправе ограничить выступления лица, если даже пояснения не соответствуют предмету спору, и лицо несет полную чушь, так как формально порядок не нарушен в судебном заседании. Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» планируется ч. 4 ст. 154 АПК РФ дополнить ч. 4.1., ч. 4.2 следующего содержания: «4.1. Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, если он самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом. 4.2. Об ограничении выступления участника судебного разбирательства арбитражный суд указывает в протоколе судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания.». 

Таким образом, председательствующий в судебном заседании будет наделен правом ограничить выступление участника процесса, если он допускает оскорбления или нарушает порядок в судебном заседании.


Форум » Процессуальное право » Гражданский процесс » Изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ с 01.10.2019г. (Постатейный обзор изменений в ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ)
  • Страница 1 из 19
  • 1
  • 2
  • 3
  • 18
  • 19
  • »
Поиск:

Наверх