В связи с тем, что статья: «Наложение границ земельных участков» получилась довольно объемной, она была раздела на 3 части. Продолжаем рассмотрение статьи в 2 части. 
      Разрешая спор, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения иска первоначального истца об исправлении кадастровой ошибки. При этом суд исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером частично относится к землям лесного фонда,  которые являются федеральной собственностью и не могут находиться в  собственности граждан, в связи с чем пришел к выводу о необходимости признания отсутствующим у первоначального истца права собственности на  земельный участок с признанием недействительным выданного ей  свидетельства о праве на наследство по закону. Одновременно суд указал на то, что акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка лесного фонда в собственность  правопредшественника истца (наследодателю) в силу абзаца 13 статьи 12 ГК РФ не подлежит применению при  разрешении данного спора, как противоречащий закону.  С выводами районного суда согласился суд апелляционной инстанции,  который при оценке доводов апелляционной жалобы Третьего лица 1 о нарушении его прав принятым решением, указал на то, что Третье лицо 1 участвовал в деле в качестве третьего лица, к нему исковых требований не  заявлялось, а отсутствие у него статуса ответчика не является безусловным основанием для отмены законного и обоснованного решения. 
      Судебная коллегия с позицией суда апелляционной инстанции не согласилась, и отменила апелляционное определение с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 
    Из материалов дела усматривается, что постановлением главы администрации наследодателю  предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,07 га. из земель 28 квартала лесничества лесхоза северо-восточнее туристической базы «Название базы» для индивидуального жилищного строительства и личного  подсобного хозяйства пчеловодческого направления. Данным постановлением  на наследодателя возложена обязанность разработать проект застройки  участка и согласовать его в отделе архитектуры и градостроительства района; использовать земельный участок по целевому назначению. Контроль за  использованием участка возложен на комитет по земельным ресурсам и землеустройству района. Наследодателю выдано свидетельство на право  собственности на землю, подтверждающее право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м по адресу: ___. В свидетельстве содержится описание собственности: земельный участок; земли лесного фонда; для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства пчеловодческого  направления. Истицей представлены в дело регистрационные удостоверения, выданные бюро технической инвентаризации о том, что за наследодателем зарегистрированы на праве личной собственности садовый  дом №1, расположенный на земельном участке площадью 450 кв.м., и садовый   дом №2, расположенный на земельном участке площадью 250 кв.м., на территории: ___. 
          Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения  предоставлено собственнику ст. 301 ГК РФ.  Согласно пункту 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это  имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником  или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем  помимо их воли. В соответствии с п.  32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого  оно фактически находится в незаконном владении.  Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 52  постановления Пленума № 10/22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Иск о признании права собственности отсутствующим может быть предъявлен владеющим собственником к лицу, не владеющему спорным  имуществом, но право которого на это же имущество незаконно  зарегистрировано.
           Продолжение статьи: «Наложение границ земельных участков».