Признание завещания недействительным

Признание завещания недействительным – 1 часть

При подаче в суд искового заявления о признании завещания недействительным по тем основанием, что наследодатель не понимал значение своих действий в момент его совершения, суду следует поставить вопрос о назначении судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы. Однако не всегда эксперты могут провести экспертизу, так как недостаточно информации о состоянии здоровья умершего. При этом ошибки при проверке законности судебных актов допускают суды апелляционной инстанции.
Так, по одному из дел истец обратилась в суд с иском к ответчику и с учётом уточнений требований просила признать недействительными завещание и доверенности, составленные в пользу ответчика, ссылаясь на то, что является внучкой умершего. После смерти наследодателя при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу стало известно, что имеется завещание наследодателя, по которому всё имеющееся у последнего имущество завещано ответчику. Истец полагал, что вследствие преклонного возраста (92 года), инвалидности II группы, полученного ранения на фронте в период ВОВ и ряда других заболеваний наследодатель на момент составления и подписания завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Решением районного суда исковые требования удовлетворены, завещание наследодателя и выданные им доверенности на имя ответчика признаны недействительными. Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований отказано. Истец с апелляционным определением не согласился, и подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Определением судьи Верховного суда РФ кассационная жалоба была передана на рассмотрение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, нотариусом удостоверено завещание наследодателя, согласно которому всё имущество, какое ко дню смерти последнего окажется ему принадлежащим, завещано ответчику. Наследодатель умер, и в этот же день с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась ответчик. Внучка наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.
По ходатайству истца определением районного суда по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза с целью установления психического состояния наследодателя на момент составления завещания, проведение экспертизы поручено экспертам отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУБЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница». Сообщением эксперты указали на невозможность дать заключение о психическом состоянии наследодателя на момент составления завещания, поскольку при жизни психиатрами он не осматривался, в медицинской документации его состояние не описано, а свидетельские показания поверхностны и малоинформативны. В связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности данного экспертного сообщения по ходатайству истца определением районного суда по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр».
Согласно заключению комиссии экспертов наследодатель на момент составления завещания страдал хроническим психическим расстройством, а именно «другие непсихотические расстройства в связи со смешанными заболеваниями головного мозга» - Р 06.828 по МКБ-10, - которое могло оказать существенное влияние на его способность понимать значение своих действий или руководить ими. Наследодатель на момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими. У наследодателя в юридически значимый период составления завещания имелись индивидуально-психологические особенности, в том числе обусловленные его соматоневрологическими заболеваниями, которые в сочетании с развившимся у него в тот период крайне негативным, кризисным эмоциональным (психическим) состоянием и объективно тяжёлой жизненной ситуацией могли существенно снизить или ограничить его способность к полноценной осознанной волевой регуляции своих действий в период заключения сделки (составления завещания в пользу ответчика).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе и заключение экспертов, по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела пришёл к выводу о том, что наследодатель по своему психическому состоянию при составлении и подписании завещания и доверенностей не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем признал оспариваемые завещание и доверенности недействительными. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска о признании завещания недействительным, сослался на свидетельские показания и объяснения нотариуса, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих, что наследодатель на момент составления завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. При этом к выводам, изложенным в заключении комиссии экспертов, суд апелляционной инстанции отнёсся критически, указав на их вероятностный характер, и со ссылкой на сообщение о невозможности дать заключение сделал вывод об отсутствии со стороны суда первой инстанции надлежащей оценки сообщения комиссии экспертов.