В связи с тем, что статья: «Ненадлежащее извещение истца при рассмотрении дела» получилась объемной, она была разделена на 3  части. Продолжим рассмотрение статьи во 2 части. 

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Условием реализации принципа равноправия и состязательности сторон является надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Частью 1 статьи 113 данного кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4). Судебные повестки и иные судебные извещения, как следует из части 1 статьи 115 указанного кодекса, доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении (часть 2). В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого в случаях, предусмотренных законом, с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, представитель Б.М.М. Б.З.А. в апелляционной и кассационной жалобах указывала, что истец является инвалидом I группы, колясочником, самостоятельно не передвигается, о чём суду было известно, однако наличие объективной возможности личного получения повестки о слушании дела 12 ноября 2019 г. в почтовом отделении не выяснялось, в связи с чем ссылка в обжалуемых судебных постановлениях на надлежащее извещение истца, уклонение от получения повестки несостоятельна и нарушает права Б.М.М. Отправленные Б.М.М. письма с судебными повестками о времени и месте судебного заседания на 9 и 23 октября 2019 г., 12 ноября 2019 г. были возвращены отправителю за истечением срока хранения. О слушании дела 9 октября 2019 г. была извещена под роспись представитель Б. М.М. Б.И.В., а о слушании дела  12 ноября 2019 г. были извещены под роспись представители Б.М.М. Б.И.В., К.А.В. и Ф.М.М. Как усматривается из протокола судебного заседания от 9 октября 2019 г., Б.М.М., вопреки утверждению суда апелляционной инстанции, участия в деле в указанную дату не принимал, равно как и не участвовал в судебных заседаниях от 23 октября и 12 ноября 2019 г. Сведения о том, что Б.М.М. отказался от личного участия в деле и выразил это в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют. Рассматривая апелляционную жалобу стороны истца, судебная коллегия указала на надлежащее извещение представителей Б.М.М. К.А.В. и Ф.М.М. Вместе с тем в силу статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 данного кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Согласно части 1 статьи 38 указанного кодекса сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. В соответствии с частью 1 статьи 48 названного кодекса граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя определены статьёй 54 упомянутого кодекса, однако данная норма права не определяет порядок извещения о дне слушания дела только представителя гражданина. Таким образом, как следует из приведённых выше положений закона, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства в нарушение приведённых норм права какой-либо оценки суда апелляционной инстанции не получили, а его вывод об участии Б.М.М. в судебном заседании 9 октября 2019 г. противоречит материалам дела.

Продолжение статьи: «Ненадлежащее извещение истца при рассмотрении дела».