В связи с тем, что статья: «Оспаривание апелляционного определения по КАС РФ» получилась объемной, она была разделена на 2 части. Продолжим рассмотрение во 2 части.  
     В соответствии с частями 1 и 3 статьи 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и своевременной явки в суд.
     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
       Согласно имеющимся в материалах дела уведомлению о вручении, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное заседание суда апелляционной инстанции было назначено на 4 октября 2017г., а заказное письмо суда с уведомлением о вручении получено Л.И.В. только 5 октября 2017 г. Представителю административного истца по доверенности Х.А.В. извещение не доставлено в связи с неудачной попыткой вручения. При этом в деле отсутствует дубликат извещения с отметкой «Неудачная попытка вручения», который в таком случае выписывается в соответствии с пунктом 20.13 приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 г. № 114-п «Об утверждении Порядка». 
     Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании изложенного Судебная коллегия апелляционное определение областного суда отменила, как принятое с нарушением норм процессуального права, с направлением дела на новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.