По условиям фабула дела определением мирового судьи была назначена почерковедческая экспертиза. Названным определением мирового судьи производство по делу было приостановлено до выполнения почерковедческой экспертизы. При этом экспертное заключение должно было поступить не позднее 30.10.2013г. Апелляционным определением ___________ районного суда г. Челябинск по частной жалобе истца О. определение о приостановлении производства по делу было оставлено без изменения, а в части жалобы назначения экспертизы производство по делу было прекращено.   

          Экспертное заключение по материалам гражданского дела, по определению мирового судьи от 05.07.2013г. поступило 01.11.2013г.

         Так как экспертное заключение поступило в суд, то основания приостановления производства по делу отпали. В этом случае необходимо подготовить проект определения о возобновлении производства по делу.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

г. Челябинск                                                                                   «06» ноября 2013г.  

 

         Мировой судья судебного участка № ___ ______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) рассмотрел исковое заявление О. о взыскании долга по договору займа, взыскании государственной пошлины, услуг юриста к ответчику Л.,

УСТАНОВИЛ:

         Истец О. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа с ответчика Л. В обоснование исковых требований истец указывает на заключение договора займа между истцом и ответчиком на сумму 10 000 рублей. В качестве доказательств заключения договора займа истцом представлена расписка от 15.01.2013г. Подлинник расписки от 15.01.2013г. был предоставлен истцом в судебном заседании 05 июля 2013г.

         Определением мирового судьи от 05.07.2013г. производство по делу было приостановлено. Этим же определением по делу назначена почерковедческая экспертиза. Материалы гражданского дела вместе с экспертным заключением поступили  01.11.2013г.

      В силу ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

       Поскольку основания приостановления производства по настоящему делу отпали, то мировой судья считает возможным возобновить рассмотрения гражданского дела по существу. Так же необходимо известить стороны о возобновлении рассмотрения дела и назначении судебного заседания.

 

Руководствуясь ст. 219 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Возобновить производство по делу, приостановленное определением от 05.07.2013г.
  2. Назначить судебное заседание на 20.11.2013г. на 09ч. 10мин. 
  3. Разъяснить сторонам, об их праве урегулировать спор в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения.  
  4. Известить стороны о месте, дате, времени рассмотрения дела, копию настоящего определения направить сторонам.  

        Мировой судья Ф.И.О.                                                          (подпись)

По условию фабулы дела производство по делу было возобновлено. В этом случае судебный процесс продолжится. Стороны имеют право ознакомиться с результатами почерковедческой экспертизы, высказать свое мнение, представить иные доказательства по делу. Истец вправе отказаться от иска, а также заключить мировое соглашение с ответчиком. Ответчик вправе предъявить встречное исковое заявление о признания договора займа незаключенным. Так как судебное заседание назначено, необходимо подготовить протокол судебного заседания.

  

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

 

Дело № _______________

г. Челябинск                                                                                       «20» ноября 2013г.

 

Мировой судья судебного участка № ___ ______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) при секретаре Ф.И.О. (секретаря).

Открытие судебного заседания в 09 ч. 20 мин. «20» ноября 2013г.

Закрытие судебного заседания в 10 ч. 30мин. «20» ноября 2013г.

Открытое судебное заседание по гражданскому делу по иску О. о взыскании долга по договору займа, взыскании государственной пошлины, услуг юриста к ответчику Л.,

Открытие судебного заседания

Мировой судья открывает судебное заседание, а также поясняет какое гражданское дело подлежит рассмотрению, кем предъявлен иск, к кому предъявлен иск.

Проверка явки участников судебного процесса 

Секретарь доложил, кто из участников судебного процесса явился в судебное заседание. Также секретарь докладывает, извещены ли не явившиеся участники процесса и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

В суд явились: истец О.; ответчик Л.

Мировой судья устанавливает личность истца О. На вопрос мирового судьи - место жительства и место работу не изменилось? Истец ответил – «Нет, не изменилось».

Мировой судья устанавливает личность ответчика Л. На вопрос мирового судьи - место жительства и место работу не изменилось? Ответчик ответил – «Нет, не изменилось».

Объявление состава суда и разъяснение права заявления отвода и самоотвода

Мировой судья объявляет состав суда, в том числе Ф.И.О. (указывается фамилия и инициалы секретаря, участвующего в судебном заседании).

Отводов и самоотводов не заявлено участниками процесса.

Разъяснение участникам процесса их процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 35, 39 ГПК РФ

Пояснения участников процесса: «Права, обязанности понятны».

Разрешение судом ходатайств, заявленных участниками процесса

Мировой судья выясняет, есть ли какие-либо ходатайства у истца.

   Ходатайства от истца: «Прошу приобщить к материалам делам квитанцию об оплате юридических услуг за составление искового заявления».

Мировой судья разъясняет сторонам разрешить вопрос о приобщении документов к материалам дела после выяснения вопроса о наличии или отсутствия ходатайств у ответчика.  

Мировой судья выясняет, есть ли ходатайства у ответчика.

Ходатайство от ответчика: «Прошу допустить в качестве моего представителя Н., а также приобщить к материалам гражданского дела письменное ходатайство об участии представителя.

Мировой судья выясняет мнение истца по поводу участия представителя ответчика в судебном заседании.

Истец: «Не возражаю».

Мировой судья, совещаясь на месте, определил  допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика Л. – Ф.И.О. (представителя).

Мировой судья устанавливает личность представителя ответчика Л. – Н.

На вопрос мирового судьи об изменении данных, представитель ответил – данные не изменились.

Мировой судья выясняет мнение ответчика, представителя ответчика о возможности приобщить к материалам дела в качестве доказательств квитанцию об оплате юридических услуг.

Ответчик: «Предоставляю слово своему доверителю Н. по данному вопросу».

Представитель ответчика: «Не возражаю».

Мировой судья выясняет, имеются ли ходатайства у представителя ответчика Л. – Н.

Ходатайство от представителя Н.: «Прошу приобщить к материалам дела копии кредитного договора по потребительскому кредиту на 10 000 рублей. Прошу принять встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным.

Мировой судья выясняет мнение сторон о приобщении к материалам дела копии кредитного договора, а также возможность принятия встречного искового заявления.

Истец: «Я против того, чтобы был приобщен кредитный договор, так как никакого отношения к делу он не имеет. Также я возражаю против принятия встречного искового заявления. Копии искового заявления у меня нет, поэтому с содержанием искового заявления я не знаком.

Представитель ответчика: «Настаиваю на приобщении к материалам дела, а также на принятии встречного иска».

Мировой судья, совещаясь на месте, определил – приобщить к материалам дела квитанцию об оплате юридических услуг по составлению искового заявления, а также приобщить к материалам дела копию кредитного договора.

Мировой судья выясняет, имеются какие-либо иные ходатайства.

Другие ходатайства: «Не заявлено».

Мировой судья удаляется в совещательную комнату для разрешения вопроса о принятии встречного искового заявления.  

После возвращения мирового судьи из совещательной комнаты мирового судья огласил содержание определения мирового судьи от 20.11.2013г. В определении рассматривалось ходатайство о принятии встречного искового заявления. Определением от 20.11.2013г. ходатайство ответчика было удовлетворено. Мировой судья разъяснил сторонам, о возможности ознакомится с определением 25.11.2013г. Мировой судья обязал ответчика предоставить копию встречного искового заявления для истца.    

Начало рассмотрения дела по существу

Мировой судья докладывает дело – суть исковых требований истца к ответчику. Мировой судья выясняет у истца настаивает ли он на исковых требованиях.

Истец: «Настаиваю в полном объеме»

Мировой судья выясняет у ответчика согласен или не согласен с исковыми требованиями ответчик.

Ответчик: «Не согласен с иском».

Объяснение лиц, участвующих в деле.

Мировой судья оглашает выводы эксперта, на вопросы поставленные мировым судьей в определении от 05.07.2013г. Мировой судья разъясняет сторонам об их праве ознакомиться с результатами экспертного заключения. 

Выводы эксперта:

« 1. Идентичны ли подпись и написанный рукописный текст,  произведенные от имени Ф.И.О. на расписке от 15.01.2013г. с образцом подписи Ф.И.О.?

Подписи не идентичны, так как имеются расхождения с образцами подписи Ф.И.О.

2. Может ли подпись и рукописный текст, выполненные от имени Ф.И.О. на расписке от 15.01.2013г. принадлежать иному лицу.

Подпись и рукописный текст, выполненные от имени Ф.И.О. на расписке от 15.01.2013г. выполнены с подражанием подписи Ф.И.О., поэтому принадлежат иному лицу. Иные образцы подписей не запрашивались, поэтому принадлежность подпись к конкретному лицу не устанавливалась».

Мировой судья выясняет мнение сторон о результатах экспертного заключения.

Объяснение истца: «С результатами экспертизы не согласен, так как она неправильно проведена». Прошу отложить судебное заседание для ознакомления с исковым заявлением, а также результатами экспертизы».    

Объяснение ответчика: «С результатами экспертизы согласен, так как она доказывает, что деньги у истца я не брал».

Представитель ответчика: Пояснений нет, но прошу отложить судебное заседание для ознакомления с экспертным заключением, а также ознакомиться с квитанцией, предоставленной истцом.   

Мировой судья разъясняет сторонам права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ, в том числе о праве истца об отказе от исковых требований, заключить мировое соглашение.

Стороны: «Права ясны и понятны».

Мировой судья разрешает ходатайства сторон об отложении судебного разбирательства.

Истец: «Настаиваю»;

Ответчик и представитель ответчика: «Настаиваю».

Мировой судья, совещаясь на месте, определил отложить судебное заседание на 29.11.2013г., на 16ч. 30мин. Известить стороны о дате, месте, времени судебного заседания.

Мировой судья разъясняет срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, а также принесения на него замечаний путем подачи письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение пяти дней со дня его подписания.

Участники процесса: «Разъяснения понятны».

Судебное заседание закрыто 10 ч. 30 мин.

Протокол составлен и подписан 20 ноября 2013г.

Мировой судья                       (Ф.И.О.).

 

Секретарь                                (Ф.И.О.).

         По условию фабулы дела мировым судей в процессе рассмотрения дела было принято встречное исковое заявление. Встречное исковое заявление было принято по общим правилам принятия иска отдельным определением. Необходимо подготовить проект определения о принятии встречного искового заявления для совместного рассмотрения.    

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления

к производству

г. Челябинск                                                                                       «20» ноября  2013г.

Мировой судья судебного участка № ___ _______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) рассмотрел материалы искового заявления Ч. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов к ответчику Д.,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец О. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа с ответчика Л. В обоснование исковых требований истец указывает на заключение договора займа между истцом и ответчиком на сумму 10 000 рублей. В качестве доказательств заключения договора займа истцом представлена расписка от 15.01.2013г.

Ответчиком Л. подано встречное исковое заявление. В обоснование исковых требований истец Л. (ответчик по первоначальному иску) указал, что денежные средства по расписке от 15.01.2013г. не получал. Так как денежные средства не были получены от О., то договор займа считается не заключенным.

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

Мировой судья считает возможным принять встречное исковое заявление по следующим основаниям.

Встречное исковое заявления по форме и содержанию соответствует требованиям ГПК РФ.

Предъявленные Л. исковые требования связаны с первоначальным иском о взыскании долга по договору займа. При этом в случае удовлетворения встречного искового заявления, полностью исключает возможность удовлетворить первоначальный иск.

Возражения истца О. (по первоначальным исковым требованиям) по поводу принятия встречного иска не могут служить основанием к отказу в принятии встречного иска. Возможность у О. ознакомится с содержанием встречного искового заявления, имеется.

  

В соответствии со ст.ст. 131, 133, 138 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1.  Принять к производству встречное исковое заявления Л. к ответчику О. (истца по первоначальному иску) для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
  2. Обязать истца Л. (ответчика по первоначальному иску) предоставить копию искового заявления ответчику О. (истцу по первоначальному иску).
  3. Разъяснить сторонам о возможности ознакомиться с определением 25.11.2013г.

Мировой судья Ф.И.О.                                                          (подпись)

        В процессе рассмотрения гражданского дела судом, могут быть исследованы доказательства, касающиеся личной (семейной) жизни участников процесса. В этом случае суд разъясняет право участников судебного процесса о рассмотрении дела в части исследования доказательств в закрытом судебно заседании. Стороны вправе заявить ходатайства, в том числе устное ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в части исследования доказательств. Если ходатайства поступили, то суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела в закрытом судебном заседании в части.

       Приведем пример фабулы дела. Истец Д. обратился в суд к ответчику П. с исковым заявлением об определении места жительства несовершеннолетних детей по его месту жительства. В качестве доказательств истцом Д. была предоставлена видеозапись, где зафиксировано аморальное поведение ответчика П. Суд счел возможным исследовать доказательства – просмотреть видеозапись, предоставленную истцом Д. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.   Необходимо подготовить определение суда о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

 

ОПРЕДЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании

 

г. Челябинск                                                                                       «07»  июля 2014г.

 

_____________ районный суд г. Челябинск под председательством судьи (Ф.И.О.), рассмотрел исковое заявление истца Д. к ответчику П. об определении места жительства несовершеннолетних детей по его месту жительства,

 

УСТАНОВИЛ:

 

     Истец Д. обратился в суд к ответчику П. с исковым заявлением об определении места жительства несовершеннолетних детей по его месту жительства. В обоснование исковых требований истец ссылается о ненадлежащей заботе за детьми ответчиком П. – матерью несовершеннолетних детей Н. У. Также истец ссылается о неспособности ответчика полноценно воспитать несовершеннолетних детей. Моральные качества ответчика могут навредить психологическому развитию детей. Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи с материальным носителем (CD-диском), негативно характеризующие моральные качестве ответчика. Протокольным определением ходатайство истца было удовлетворено. Суд решил исследовать доказательство путем просмотра видеозапись на персональном компьютере в зале судебного заседания.

      От истца и ответчика поступили устные ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в части исследования доказательств, занесенные в протокол судебного заседания от 07.07.2014г. 

        Согласно п. 2 ст. 10 ГПК РФ судебное разбирательство в закрытом судебном заседании осуществляется в том числе, при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

       Согласно п. 4 ст. 10 ГПК РФ о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

       Из пояснений истца Д. (протокол судебного заседания от 07.07.2014г.) следует, что содержимое видеозаписи касается личной жизни ответчика П.

       Возражений от представителя третьего лица – УСЗН отдела опеки и попечительства возражений в части рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, не поступало (протокол судебного заседания от 07.07.2014г.).

      Поскольку просмотр видеозаписи касается личной жизни ответчика П., суд считает возможным удовлетворить ходатайства истца Д. и ответчика П. о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в части исследования доказательств (просмотр видеозаписи, решение иных вопросов, связанных с данным доказательством).

 

Руководствуясь ст. 10 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

  1.   Рассмотреть гражданское дело в закрытом судебном заседании в части исследования доказательств – просмотр видеозаписи, а также обсуждений вопроса приобщения доказательств к материалам дела.
  2.  Предупредить стороны, третьих лиц об установленной действующим законодательством Российской Федерации ответственности за разглашение сведений.
  3.  Удалить присутствующих лиц из зала судебного заседания.

 

Судья ________________ Ф.И.О. 

           В процессе изготовления таких судебных актов как решение или определение может быть допущена техническая ошибка, опечатка, описка или явная арифметическая ошибка. Технические ошибки в судебных актах случаются по разным причинам, в том числе из-за большой загруженности судей. Наличие описки никак не влияете на законность и обоснованность судебного акта. В тоже время наличие технической ошибки может исказить смысл, изложенный в судебном акте. Содержание судебного акта не должно вызывать двусмысленного толкования и не должно вызывать трудности в его исполнении (если он подлежит исполнению участниками процесса или иными лицами). При этом не стоит думать, что наличие технической ошибке в судебном акте, говорит о безграмотности судьи. Профессионализм судьи заключается в принятии обоснованного и законного решения. Решение должно быть принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Как говорится, не ошибается тот, кто ничего не делает. Безусловно, наличие большого количества технических ошибок в судебном акте, вызывает у сторон судебного процесса, недоверие к судье и судебной власти. Однако это уже внутренний - трудовой вопрос, который может повлиять на присвоение очередного квалификационного класса судьи. В случае допущения технической ошибки, суд по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса вправе исправить, допущенную им опечатку в судебном акте.

         Необходимо подготовить проект определения об исправлении технической описки в решении суда. Приведем краткую фабулу дела. Истец Н. обратился к мировому судье с исковыми требованиями об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества к ответчику А.

 

 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении технической ошибки

 

г. Челябинск                                                                                       «05» августа 2014г.    

 

 

    Мировой судья судебного участка № ___ ______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) рассмотрел исковое заявление Н. об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества - телевизора к ответчику А., при секретаре Д.

 

УСТАНОВИЛ:

      Истец, ответчик были извещены о месте, времени, дате рассмотрения дела об исправлении описки в решении суда надлежащим образом. Участники процесса в судебное заседание не явились. Неявка истца и ответчика не является препятствием в рассмотрении дела. 

      Решением мирового судьи судебного участка № ___ ______ района, вынесенного 28 июля 2014г. удовлетворены исковые требования истца Н. в полном объеме. Во втором абзаце резолютивной части решения указано: «Истребовать из чужого незаконного владения ответчика движимое имущество – телевизор, марки SAMSUNG, серийный № 789DIUY9923401000; цвет: черный…».

      Истцом в качестве доказательств был предоставлена инструкция по эксплуатации. В инструкции в графе «серийный номер» обозначен следующий № 789DIUY9923501000.

      Из содержания просительной части искового заявления следует, что истец просил истребовать телевизор с серийным номером 789DIUY9923501000.

        Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что в решении мирового судьи была допущена техническая ошибка. Внесение исправлений не изменяет существо, принятого решения. Решение суда не должно вызывать трудности в его исполнении.

      В силу п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

      Так как ошибка в решении суда может вызвать трудности в его исполнении, мировой судья считает возможным внести изменения в абзац второй резолютивной части решения от 28 июля 2014г.

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить техническую ошибку во втором абзаце  резолютивной части решения мирового судьи от 28 июля 2014г. путем изложения второго абзаца в следующей редакции: «Истребовать из чужого незаконного владения ответчика движимое имущество – телевизор, марки SAMSUNG, серийный № 7789DIUY9923501000; цвет: черный…».

2. На определение может быть подана частная жалоба в ____________ районный суд г. Челябинск в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № ___ _________ района г. Челябинск.

3. Направить копию жалобы истцу, ответчику. 

Предыдущая страница "Студентам"