В связи с тем, что статья: «Устный отказ нотариуса совершить нотариальное действие» получилась объемной, она была разделена на 4 части. Продолжим рассмотрение статьи в 4 части.  
   Из дела видно, что доверенность, с которой В.В.А. обратился к нотариусу К.Ю.Н., была подготовлена им заранее, в ней имелись все необходимые данные и самостоятельно определён объём полномочий. Нотариус К.Ю.Н. был поставлен им в известность об отказе в получении дополнительных услуг правового и технического характера и их оплате. Отказывая В.В.А. в удовлетворении заявленных требований, суд указал на то, что отказа нотариуса в совершении нотариального действия по удостоверению доверенности не было, заявления от В.В.А. с требованием об изложении причин отказа в совершении нотариального действия не поступало, постановление об отказе в удостоверении доверенности не выносилось.
     Между тем, как следует из материалов дела и с достоверностью установлено в судебном заседании, В.В.А. в установленной законом форме предоставил нотариусу доверенность, но в её удостоверении ему было отказано в устной форме по причине его отказа оплатить услуги правового и технического характера. При этом суд не проверил, действительно ли у нотариуса отсутствовала возможность удостоверить представленную истцом доверенность в связи с тем, что её текст был представлен на обороте заявления о совершении нотариального действия, или нотариус уклонился от принятия у заявителя текста доверенности на отдельном от заявления носителе.
     В соответствии со статьёй 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, действие подлежит совершению другим нотариусом, с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка совершаемая от имени юридического, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Указанный в данной статье перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию. Из изложенного следует, что такое основание для отказа в совершении нотариального действия, как отказ от оплаты услуг правового и технического характера, законом не предусмотрено. С учетом изложенного, Судебная коллегия судебные акты отменила, и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.