Способ устранения нарушенных прав

      В связи с тем, что статья: «Обязание устранить нарушения путем сноса пристройки» получилась довольно объемной, она была разделена на 2 части. Продолжим рассмотрение во 2 части.  
       С данными выводами суда первой инстанции не согласилась судебная коллегия суда субъекта РФ, и, отменяя решение суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Б.А.В. требований к К.Г.А. и К.Л.А., указала, что истцом фактически заявлены требования о сносе возведенной пристройки, при этом не представлено доказательств, что выбранный им способ защиты права является единственно возможным и соизмеримым нарушенному праву. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ пришла к выводу, что апелляционное определение принято с нарушением норм действующего законодательства 
       Согласно статье 304 ГК РФ право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, принадлежит собственнику. Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

         Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
      Положения приведенной правовой нормы и разъяснения Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ о ее применении не возлагают на истца обязанность по доказыванию, что выбранный им способ защиты права является единственно возможным и соизмеримым нарушенному праву. Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
     Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что устранение нарушения права истца, возможно иным путем, чем перенос пристройки, возведенной на земельном участке ответчиков, тем самым, согласившись с выводами суда первой инстанции о нарушении ответчиками прав истца, как собственника земельного участка. При этом суд апелляционной инстанции не опроверг вывод суда первой инстанции о соответствии выбранного истцом способа защиты своего права последствиям нарушения и не обосновал в определении, каким именно иным способом соизмеримым нарушенному праву возможно устранить допущенное ответчиками нарушение прав истца. Суд апелляционной инстанции, в нарушение требований статьи 198 ГПК РФ, исследовав вопрос устранения нарушения права Б.А.В., при разрешении спора не указал в определении способ исправления допущенного нарушения, не разрешив по существу заявленного истцом требования. С учетом изложенного Судебная коллегия апелляционное определение отменила, и направила дело на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Категория: Юридическая рубрика | Добавил: Administrator (2018-06-27) |
Просмотров: 941
Смотрите также:
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наверх