При совершении нотариальных действий нотариус взимает нотариальный тариф, а также взимает плату за услуги правового и технического характера. Нотариальный тариф включает в себя размер пошлины, установленный Налоговым кодексом РФ, а также плата за услуги правового и технического характера, установленная Решением Нотариальной палаты субъекта РФ. Плата за услуги правового и технического характера может взиматься только тогда, когда нотариусом оказываются услуги правового и технического характера. Услуги правового характера могут включать в себя консультацию по вопросу применения действующего законодательства, а также составления проекта договора купли-продажи или проекта доверенности. Услуги технического характера собственно включают в себя изготовление (распечатку на принтере) проекта какого-либо документа (например, проект договора купли-продажи).  

       Заявитель вправе самостоятельно составить, изготовить проект правового документа, и предоставить его нотариусу для удостоверения.  Главное, чтобы проект правового документа соответствовал требованиям действующего законодательства РФ. При этом нотариус не вправе навязывать услуги правового и технического характера, если заявитель в них не нуждается. Кроме того, нотариус не вправе отказать в удостоверении правового документа, если заявитель самостоятельно предоставил проект правового документа, который соответствует требованиям действующего законодательства РФ. Однако нотариус может отказать в совершении нотариального действия, если проект правового документа изготовлен заявителем самостоятельно по той причине, что он распечатан не на специальном бланке нотариуса. Такой отказ в отказе совершении нотариальных действий (удостоверить правовой документ) является незаконными. Заявитель вправе обжаловать отказ в совершении нотариальных действий в судебном порядке. 
      Так, по одному из дел К.И.А. обратился в суд с заявлением о возложении на нотариуса Б.Т.Р. обязанности совершить нотариальные действия. В обоснование своих требований указал на то, что он обратился к нотариусу Б.Т.Р. с целью удостоверения доверенности, выданной на имя Б.К.П., на представление его интересов в суде. За совершение указанного нотариального действия нотариус потребовала К.И.А. оплатить нотариальный тариф в размере 1 500 руб., включая тариф, установленный законом в размере 200 руб., а также 1 300 руб. за оказание услуг правового и технического характера. По причине неоплаты вышеуказанной суммы К.И.А. было отказано в совершении нотариального действия по удостоверению данной доверенности. К.И.А. полагает, что требование нотариуса оплатить 1 300 руб. за услуги правового и технического характера является незаконным и ссылается на то, что к нотариусу за оказанием данных услуг он не обращался, поскольку услуги правового и технического характера ему не требовались, им была представлена самостоятельно изготовленная техническим способом доверенность, отвечающая всем требованиям закона.
      Решением районного суда заявление К.И.А. удовлетворено. На нотариуса Б. Т.Р. возложена обязанность совершить нотариальное действие по удостоверению доверенности, выданной К.И.А. на имя Б.К.П., от 7 июля 2017 г. без взимания платы за услуги правового и технического характера. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. С апелляционным определением  заявитель не согласился, и подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. 
     Как установлено судом и следует из материалов дела, К.И.А. обратился к нотариусу Б. Т.Р. для удостоверения доверенности, выданной им на имя Б.К.П., на представление его интересов в суде. За совершение нотариального действия по удостоверению доверенности нотариусом был рассчитан тариф, размер которого составил 1500 руб., из которых 200 руб. тариф, установленный законом (государственная пошлина), 1 300 руб. за оказание услуг правового и технического характера. Вышеуказанное нотариальное действие совершено не было в связи с отказом К.И.А. оплатить оказание услуг правового и технического характера, поскольку данное требование нотариуса он считает незаконным, указывая, что к нотариусу за оказанием данных услуг не обращался, они ему не требовались, он самостоятельно подготовил доверенность, отвечающую всем требованиям закона.
   Продолжение статьи: «Навязывание услуг правового и технического характера».