В связи с тем, что статья: «Установления факта принятия наследства в исковом производстве» получилась довольно объемной, она была разделена на 4 части. Продолжим рассмотрение во 2 части.  
        Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 августа 1994 г. умер отец истца А. Н.П., 21 сентября 2013 г. умерла ее мать А. М.В. А. Н.П. и А. М.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от 11 сентября 1993 г. имели в общей собственности (без определения долей) жилое помещение, расположенное по адресу: __, свидетельство о собственности на жилище от 6 октября 1993 г. №, были зарегистрированы и проживали по указанному адресу по день смерти. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего А. Н.П. являлись его жена А. М.В. и дочь А. Н.Н. Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей А. М.В. является дочь А. Н.Н. Из материалов наследственного дела к имуществу А. Н.П., умершего 29 августа 1994 г., открытого нотариусом г. М. 19 января 2016 г., следует, что А. Н.Н. обратилась к нотариусу г. М. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, 19 января 2016 г. Постановлением нотариуса г. М. А. Н.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства после смерти отца, непредставлением документов, подтверждающих фактическое принятие наследства А. Н.Н. После смерти матери истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Судом установлено, что оплата коммунальных услуг за спорное жилое помещение после смерти А. Н.П. производилась супругой наследодателя А. М.В. Согласно справке ГБУ МФЦ оплата коммунальных услуг за квартиру по адресу: __, производится в полном объеме, задолженности не имеется.
       Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти отца в виде 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, а также после смерти матери в виде 3/4 доли в праве собственности на данную квартиру не представлено. Учитывая, что А. Н.П., умерший 29 августа 1994 г., и А. М.В., умершая 21 сентября 2013 г., являлись правообладателями права совместной (без определения долей) собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: __, при их жизни доли в праве собственности не были определены, а истцом соответствующих требований не заявлено, также учитывая, что не установлен факт принятия наследства А. М.В. после смерти А. Н.П., и не установлен факт обладания А. М.В. права собственности на 3/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, суд пришел к выводу о том, что требования в заявленном истцом объеме при отсутствии других требований в отношении спорного недвижимого имущества не подлежат удовлетворению. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и его правовым обоснованием.
      В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
      Продолжение статьи: «Установления факта принятия наследства в исковом производстве».