В связи с тем, что статья: «Кассационная жалоба на определение об отказе в принятии кассационной жалобы судьей кассационного суда общей юрисдикции» получилась объемной, она была разделена на 3  части. Продолжим рассмотрение статьи в 3 части. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 г. № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или, если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления подается вместе с соответствующими жалобой, представлением и рассматривается судьей суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 95 Кодекса административного судопроизводства.

Как следует из материалов дела вместе с кассационной жалобой 23 декабря 2019 г. заявителем в кассационный суд подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указал причины на несвоевременное получение решения суда первой инстанции, что не принято во внимание судом кассационной инстанции. При этом судом не учтено, что согласно части 1 статьи 318, пункту 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства правом  кассационного обжалования обладают как лица, участвующие в деле, так и другие лица, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами, в том числе лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным актом разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020г. №17 лица, не привлеченные к участию в деле, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, вправе обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если судебный акт суда первой инстанции не обжаловался в апелляционном порядке и вступил в законную силу. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле. Таким образом, поскольку ФГБУ «Название» является правообладателем земельного участка, в отношении которого принято решение суда, пропустившего по уважительным причинам срок обжалования судебного акта с учетом пункта 4 статьи 310 КАС РФ, поданная указанным лицом кассационная жалоба, подлежит рассмотрению по существу.