Верховный суд РФ предлагает масштабную реформу процессуального законодательства РФ, в том числе гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального законодательства РФ. Проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации был рассмотрен 03.10.2017г. на заседании Пленума Верховного суда РФ. По итогам рассмотрения вышеуказанного законопроекта, Проект федерального закона будет направлен в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации для рассмотрения. 
       Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, параграфа  2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ).
        Таким образом, при подаче мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа могут быть применены Правила договорной подсудности. При заключении кредитного договора или договора займа,  кредитные организации включают в условие кредитного договора Правило о договорной подсудности о рассмотрении спора по месту нахождения банка. При этом заемщик не имеет возможности внести изменения в кредитный договор, так как по своей юридической природе, кредитный договор для физического лица (потребителя) является договором присоединения. Клиент либо соглашается с предложенным проектом кредитного договора или договора займа, либо не соглашается. 
         В случае образования задолженности по кредитному договору (договору займа), в котором уже установлена договорная подсудность по месту нахождения банка, банк подает мировому судье заявление о выдаче судебного приказа по месту своего нахождения или по месту нахождения филиала банка. Как правило, юридический адрес банка находится в Москве, поэтому банк подается заявление о выдаче судебного приказа мировому судье в Москве. Территориально должник может находиться очень далеко от Москвы, поэтому вовремя не получается подать заявление об отмене судебного приказа. Все это приводит к затягиванию процедуры отмены судебного приказа. Кроме того, Правила договорной подсудности увеличивают нагрузка на судей г. Москвы и Московской области. 
        В связи с вышеизложенным, Проектом федерального закона, который предлагает Верховный суд РФ, планируется запретить договорную подсудность. Исключение составит только дела, в которых участвуют иностранные лица. Запрет договорной подсудности в процессуальном законодательстве РФ позволит разгрузить суды Московской области и г. Москва, а также суды Санкт-Петербурга. Кроме того, запрет договорной подсудности не позволит недобросовестным банкам в одностороннем порядке в кредитном договоре навязывать выбор суда при рассмотрении спора по месту нахождения банка.