На нашем сайте: «Юридическая  помощь» уже была затронута тема о глобальной реформе судов общей юрисдикции, предложенной Верховным судом РФ. Так, в частности была рассмотрена тема о полномочиях апелляционного суда общей юрисдикции,  также полномочия Президиума апелляционного суда общей юрисдикции. Также был рассмотрен перечень апелляционных судов общей юрисдикции и фактические адреса размещения судов. В связи с принятием Проекта ФКЗ  «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» будут внесены изменения в ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ. Внесенными изменениями в процессуальное законодательство РФ, будут изменены полномочия областного суда общей юрисдикции, а также полномочия Президиума областного суда общей юрисдикции. Для чего потребовалась такая глобальная реформа судов общей юрисдикции? Созданная система пересмотра судебных актов, принятых областными судами по первой инстанции или в последующих инстанциях, предполагала рассмотрение жалоб в этом же областном суде. Проект ФКЗ позволит изменить не совсем объективную систему пересмотра судебных актов.      
        Приведем пример, когда судебные акты пересматриваются в одном и том же суде, но принятые разными судьями. 
        Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
      Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ,  дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Частью 3 указанной выше статьи Кодекса РФ об АП предусмотрено, что судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, в остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
       Таким образом, если административное  расследование проводилось должностным лицом ГИБДД, то дело должно быть передано в районный суд. Судья районного суда рассматривает административное  дело существу. 
        Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей  может быть обжаловано в вышестоящий суд. Если судья районного суда вынес постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то жалоба на постановление подается в областной суд. При этом жалоба рассматривается одним судей областного суда. После того, как судья областного суда выносит решение по жалобе на постановление районного суда, постановление районного суда вступает в законную силу. При этом решение судьи областного суда вступает в законную силу немедленно. 
      Согласно ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
         Согласно ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.
        Жалоба на постановление судьи районного суда, на решение судьи областного суда, вынесенного в рамках административного дела, подается председателю областного суда. После того, как жалоба рассмотрена председателем областного суда, жалоба на постановление судьи и последующие решения подается председателю Верховного суда РФ. Таким образом, председатель областного суда пересматривает судебный акт, вынесенный судьей этого же областного суда. Корпоративная зависимость судьи и председателя одного и того же суда, влияет на объективность пересмотра судебного акта.  Изменения же системы кассационных пересмотров в судах общей юрисдикции, повысить объективность судебных актов.