Вступившее в законную силу судебное постановления обязательно для исполнения  гражданами, юридическими лицами, государственными и муниципальными органами. Если на основании решения суда взысканы денежные средства с ответчика (должника) в пользу истца (взыскателя), то именно на должнике лежит обязанность исполнить решение суда, то есть выплатить денежные средства. При этом должнику никто не мешает произвести перечисление денежных средств в пользу взыскателя добровольно, то есть не дожидаться, когда взыскатель предъявит на исполнение исполнительный лист для исполнения решения суда. Отсутствие реквизитов для перечисления задолженности не может являться препятствием для добровольного исполнения решения суда, так как должник может перечислить денежные средства почтовым переводом на имя взыскателя, а также передать должнику лично под расписку. Кроме того, должник может передать денежные средства должнику через депозит нотариуса. Если должник не исполняет добровольно решение суда, то взыскатель вправе подать в суд заявление об индексации взысканных денежных средств. 
    Так, по одному из дел решением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, с Ш.М.В. в пользу Л.А.В. взысканы денежные средства в размере 3 623 408,33 руб. Решение суда исполнено 17 июля 2017 г., в связи с чем Л.А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм за период с 10 ноября 2015 г. по 17 июля 2017 г. в размере 359 273,45 руб. Определением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, в удовлетворении заявления Л.А.В. об индексации взысканных судом денежных сумм отказано. Заявитель с указанными судебными актами не согласился, и подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением районного суда от 10 ноября 2015 г. с Ш.М.В. в пользу Л.А.В. взысканы задолженность в размере 3 543 200 руб. и проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 80 208,33 руб. за период с 30 мая по 9 сентября 2015 г., всего - 3 623 408,33 руб. Определением Арбитражного суда от 23 марта 2017 г. в отношении индивидуального предпринимателя Ш. М. В. введена процедура реструктуризации долгов, требования Л.А.В. включены в третью очередь реестра требований кредиторов. 17 июля 2017 г. решение суда за Ш.М.В. исполнено В.И.В. путём перечисления Л. А.В. денежных средств в размере 3 623 408,33 руб. Определением Арбитражного суда от 26 июля 2017 г. требования Л.А.В. к Шохину М.В. признаны погашенными, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ш.М.В. прекращено.
      Отказывая в удовлетворении заявления об индексации, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны Л.А.В. имело место злоупотребление правом с целью взыскания с Ш.М.В. дополнительных денежных сумм. При этом суд сослался на то, что заявитель затягивал исполнение решения суда, а именно не обращался к должнику с требованием уплатить присуждённые денежные средства, не представлял ему данные, необходимые для перечисления денежных средств, не предъявлял исполнительный лист в службу судебных приставов или в банк, а 23 декабря 2017 г. подал заявление о признании Ш.М.В. банкротом, что лишило последнего возможности исполнить решение суда по причине ограничений, связанных с проведением процедуры банкротства. Кроме того, суд первой инстанции указал, что с учётом обжалования решения суда самим истцом индексация должна осуществляться с момента вынесения апелляционного определения, а следовательно, расчёт заявителя об индексации присуждённой суммы с момента вынесения решения суда первой инстанции ошибочен. С данными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции. С такими выводами судов Судебная коллегия не согласилась. 
     Продолжение статьи: «Индексация присужденных денежных средств».