Суд апелляционной инстанции, рассматривая повторно дело по апелляционной жалобе или апелляционному представлению, обязан надлежащим образом извещать всех участников процесса. Если имеются доказательства надлежащего извещения всех участников процесса, то суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело без участия сторон. При этом вынесение апелляционного определения без доказательств надлежащего извещения участников процесса, и в отсутствие сторон, может привести к принятию неправосудного судебного акта. Вынесение апелляционного определения без участия сторон, и без наличия доказательств надлежащего извещения может являться основанием для отмены апелляционного определения. 
        Так, по одному из дел истец обратилась в суд с иском к ФГБНУ «Название учреждения», территориальному управлению Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в субъекте РФ об установлении границ земельных участков, указывая, что является  собственником земельного участка площадью 800 кв. м с кадастровым номером  по адресу: ___ , и земельного участка площадью 800 кв. м с кадастровым  номером по адресу: __, категория земель: земли населённых пунктов - под индивидуальное жилищное строительство, местоположение границ на  местности не определено, фактическая площадь принадлежащих ей  земельных участков составляет 1 339 кв. м. Поскольку пользование земельными участками составляет более 15 лет, границы их закреплены на местности по  периметру металлическими столбами и огорожены оградой, в осуществлении  государственного кадастрового учёта изменений данных земельных участков  отказано по тем основаниям, что уточнённая площадь земельных участков более чем на 10% превышает ту площадь, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, истец просит установить  фактическую площадь земельных участков равной 1 339 кв. м, а также установить границы земельных участков согласно геодезическим данным,  приведённым в межевом плане, считая их  согласованными. 
       Решением районного суда исковые требования истца удовлетворены. Апелляционным определением решение суда первой  инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в  удовлетворении исковых требований истца оказано в полном  объёме. С апелляционным определением истец не согласилась, и подала кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. 
         Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в судебном заседании в отсутствие сторон, пришёл к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требовании истца.  Судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционное определение принято с нарушением норм действующего процессуального законодательства по следующим основаниям. 
       В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации  каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Как предусмотрено п. 1 ст. 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.), каждый в  случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении  ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным  судом, созданным на основании закона. 
      Продолжение статьи: «Отмена апелляционного определения».