В связи с тем, что статья: «Признание права на получения изъятой стоимости доли  в порядке наследования» получилась довольно объемной, она была разделена на 3 части. Продолжим рассмотрении статьи во 2 части. 
     Данным решением суда установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: __, Д.Э.М. на каком - либо праве не предоставлялся, вследствие чего основания для включения его в наследственную массу отсутствуют. Также в решении содержалось суждение суда об избрании истцом неправильного способа защиты своего права, так как на орган местного самоуправления возлагается обязанность по выплате выкупной цены изъятого жилого помещения. 11 декабря 2013 г. Д.И.Э. умер. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Д. И.Э. и оформившим наследственные права, является мать наследодателя – Д. В.М. 
        Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Д.В.М. исковых требований, суд указал на то, что свое право на получение соответствующей компенсации за снесенное жилое строение Д.И.Э. при  жизни не реализовал, с соответствующими требованиями ни к одному из указанных ответчиков ни в добровольном, ни в судебном порядке не обращался, органы местного самоуправления не признавали право на получение Д.И.Э. указанной компенсации, решений о соответствующих выплатах не принимали, в связи с чем право на получение компенсации за снесенный жилой дом не может быть включено в состав наследственного  имущества после смерти Д.И.Э. и перейти к его наследнику. В отношении требования Д.В.М. о взыскании выкупной цены за изъятый земельный участок суд исходил из установленного решением городского суда факта непредоставления Д.Э.М. земельного участка под снесенным  жилым домом и, соответственно, отказа суда во включении его в наследственную массу после смерти Д.Э.М.  Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой  инстанции. 
        Судебная коллегия пришла к выводу, что обжалуемые судебные постановления в  части отказа удовлетворении исковых требований о признании права на  получение выкупной стоимости доли жилого дома в порядке наследования и  взыскании ее стоимости, приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права. 
          Как усматривается из материалов дела, Д.И.Э. на праве собственности в порядке наследования после смерти отца Д. Э.М. принадлежали 37/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: ___. В 2011 г. жилой дом, в котором Д.И.Э. принадлежали указанная доля в праве собственности, в результате действий администрации района был снесен.  Решением городского суда от 15 мая 2013 г. установлено, что администрацией района  процедура изъятия жилого помещения для муниципальных нужд, установленная статьей 32 ЖК РФ,  нарушена. Таким образом, Д. И.Э. фактически был лишен своей собственности без предоставления равноценного возмещения.

     Продолжение статьи: «Признание права на получения изъятой стоимости доли  в порядке наследования».