Признание завещания недействительным – 1 часть

  При подаче в суд искового заявления о признании завещания недействительным по тем основанием, что наследодатель не понимал значение своих действий в момент его совершения, суду следует поставить вопрос о назначении судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы. Однако не всегда эксперты могут провести экспертизу, так как недостаточно информации о состоянии здоровья умершего.  При этом ошибки при проверке законности судебных актов допускают суды апелляционной инстанции.   
         Так, по одному из дел истец обратилась в суд с иском к ответчику и с учётом  уточнений требований просила признать недействительными завещание и  доверенности, составленные в пользу ответчика, ссылаясь на  то, что является внучкой умершего. После смерти  наследодателя при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства  истцу стало известно, что имеется завещание наследодателя, по  которому всё имеющееся у последнего имущество завещано ответчику.  Истец полагал, что вследствие преклонного возраста (92 года), инвалидности II  группы, полученного ранения на фронте в период ВОВ и ряда других заболеваний наследодатель на момент составления и подписания завещания не  мог понимать значение своих действий и руководить ими. 
         Решением районного суда исковые требования удовлетворены, завещание  наследодателя  и выданные им доверенности  на имя ответчика признаны недействительными.  Апелляционным определением решение суда первой  инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований отказано.  Истец с апелляционным определением не согласился, и подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Определением судьи Верховного суда РФ кассационная жалоба была передана на рассмотрение. 
     Как установлено судом и следует из материалов дела, нотариусом удостоверено завещание наследодателя, согласно которому всё имущество, какое ко дню смерти последнего  окажется ему принадлежащим, завещано ответчику. Наследодатель умер, и в этот же день  с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась ответчик. Внучка наследодателя  обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. 
       По ходатайству истца определением районного суда  по делу была назначена посмертная  судебно-психиатрическая экспертиза с целью установления психического состояния наследодателя на момент составления завещания, проведение  экспертизы поручено экспертам отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУБЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница».  Сообщением эксперты указали на невозможность дать заключение о психическом состоянии наследодателя на момент составления завещания, поскольку при жизни психиатрами он не осматривался, в медицинской документации его состояние не описано, а свидетельские показания поверхностны и малоинформативны. В связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности данного экспертного сообщения по ходатайству истца определением районного суда по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр».  
       Согласно заключению комиссии экспертов наследодатель на момент составления завещания страдал  хроническим психическим расстройством, а именно «другие непсихотические расстройства в связи со смешанными заболеваниями головного мозга» - Р 06.828  по МКБ-10, - которое могло оказать существенное влияние на его способность понимать значение своих действий или руководить ими. Наследодатель на момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими. У наследодателя в юридически значимый период составления завещания имелись индивидуально-психологические особенности, в том числе обусловленные его соматоневрологическими заболеваниями, которые в  сочетании с развившимся у него в тот период крайне негативным, кризисным  эмоциональным (психическим) состоянием и объективно тяжёлой жизненной ситуацией могли существенно снизить или ограничить его способность к  полноценной осознанной волевой регуляции своих действий в период  заключения сделки (составления завещания в пользу ответчика). 
         Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции,  оценив в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе и заключение  экспертов, по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела пришёл к выводу о том, что наследодатель по своему психическому состоянию при составлении и подписании завещания и доверенностей не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем признал оспариваемые завещание и доверенности недействительными. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и  отказывая в удовлетворении иска о признании завещания недействительным, сослался на свидетельские показания и объяснения нотариуса,  указав на отсутствие доказательств, подтверждающих, что наследодатель на  момент составления завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. При этом к выводам, изложенным в заключении комиссии экспертов, суд апелляционной инстанции отнёсся критически, указав на их вероятностный характер, и со ссылкой на сообщение о невозможности дать заключение сделал вывод об отсутствии со стороны суда первой инстанции надлежащей оценки сообщения комиссии экспертов. 

       Продолжение в статье: "Признания завещания недействительным - 2 часть". 

Категория: Юридическая рубрика | Добавил: Administrator (2018-06-19) |
Просмотров: 546 | Теги: нотариус, исковое заявление, завещание, принятие наследства, оспаривание завещания
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наверх