В связи с тем, что статья: «Изменение фамилии малолетних детей при наличии спора между родителями» получилась объемной, она была разделена на 4 части. Продолжим рассмотрение статьи в 3  части.  
      Между тем, материалы данного гражданского дела не содержат сведений, позволяющих не учитывать мнение второго родителя (ответчика по делу) при перемене несовершеннолетним детям фамилии и имени. Напротив, как видно из дела, ответчик несет бремя содержания своих несовершеннолетних детей, ежемесячно производит оплату алиментов на их содержание и несет дополнительные расходы на лечение, отдых и обучение детей. Место жительство Т.И.А. известно, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей он не лишен, недееспособным не признан. Кроме того, после фактического прекращения семейных отношений с К.Э.Н. Т.И.А. продолжал интересоваться детьми, их здоровьем, оказывал материальную помощь, что следует из решения мирового судьи судебного участка от 13 июня 2017 г., в котором имеется ссылка на преюдициальное решение районного суда от 1 ноября 2016 г., подтверждающее указанный факт. Таких оснований, которые позволили бы преодолеть возражения ответчика об изменении детям фамилии и имени, истцом в исковом заявлении так же не приведено.
     Обращаясь в суд с иском, К.Э.Н. в качестве основания для перемены несовершеннолетним детям - дочери фамилии и отчества, а сыну фамилии и имени, ссылалась на то, что это позволит детям справиться с психологическим кризисом, а воспрепятствование в этом со стороны их отца вредит несовершеннолетним. Возражая против удовлетворения исковых требований, Т.И.А. указывал на то, что изменение детям фамилии, имени и отчества происходит по инициативе истца без учета мнения второго родителя, вызвано личностным отношением к ответчику, сложившимся в ходе конфликтных ситуаций между бывшими супругами, и не отвечает интересам несовершеннолетних. Приходя к выводу об обоснованности исковых требований К.Э.Н. в части изменения фамилии несовершеннолетним и имени Т.А.И., суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что такие изменения отвечают интересам несовершеннолетних детей. Между тем, данный вывод суда не мотивирован и ни чем не подтвержден.
    В основу своего решения судом положены выводы, содержащиеся в заключении судебной психологической экспертизы АНО «___» от 9 июля 2018 г., назначенной определением районного суда от 28 февраля 2018 г. Так, в заключении отмечено, что для несовершеннолетних Т.А.И. и Т.И.И. фамилия матери и имя, которое истец просит изменить, являются привычными с детства, так они идентифицируют себя в кругу семьи матери К.Э.Н., так заявляют о себе в новом для них коллективе, при знакомстве с людьми. Несовершеннолетний Т. А.И. с рождения откликается на имя Ф, отождествляет себя с ним. Значимость для детей отчества находится на последнем месте. Несовершеннолетние Т.А.И. и Т.И.И. не имеют понимания чье отчество «Владимирович». «Владимировна» называется и присваивается к их имени (отца, дедушки, дяди), проговорить это самостоятельно не смогли. Однако на вопрос о том, целесообразно ли с учетом интересов детей изменить Т.И.И. фамилию и отчество, а Т.А.И. фамилию и имя, данное заключение ответа не содержит, поскольку данный вопрос не входит в компетенцию эксперта-психолога. При этом в заключении указано, что несовершеннолетние А и И. в силу возрастных особенностей не могут выработать какое-либо отношение к смене фамилии, отчества, имени, поэтому полностью перенимают позицию матери, полагаясь на ее мнение. Дети не способны осознанно сделать выбор в пользу смены фамилии, имени, отчества и тем более прогнозировать последствия этого выбора.
     Продолжение статьи: «Изменение фамилии малолетних детей при наличии спора между родителями».