В связи с тем, что статья: «Выдел доли в совместно нажитом имуществе при разделе наследства» получилась объемной, она была разделена на 3 части. Продолжим рассмотрение статьи во 2 части. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 мая 2015 года умер Н.В.В. Наследство после смерти Н.В.В. приняли его мать – П.Э.М., жена – Н.Л.Г., дочь – Н. (С-а) О.В. и брат – Н. Д.В. после отказа 12 ноября 2015 года от наследства в его пользу отца Н.В.С, что подтверждается материалами наследственного дела. В наследственную массу не было включено, приобретённое в период брака Н. В.В. и Н.Л.Г. по договору купли-продажи от 6 апреля 2007 года на имя Н.Л.Г., недвижимое имущество, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: __. Наследники Н.Д.В. и П.Э.М., полагая, что 1/2 доля в праве собственности на указанное недвижимое имущество является наследственным имуществом, открывшимся после смерти Н.В.В., 9 ноября 2018 года обратились в суд с иском о признании совместно нажитым имуществом супругов спорного жилого дома и земельного участка, выделении супружеской доли наследодателя Н.В.В. и признании права собственности на 1/8 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования за каждым из истцов. Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая заявление ответчика Н.Л.Г. о пропуске срока исковой давности по заявленным истцами требованиям, со ссылкой на пункт 1 статьи 200 и пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении иска. При этом суд исходил из того, что срок исковой давности для обоих истцов следует исчислять с момента смерти наследодателя Н.ВВ. - с 22 мая 2015 года, соответственно общий трехлетний срок исковой давности на момент обращения истцов в суд пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске. Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции в отношении отказа в иске Н.Д.В., посчитав, что для данного наследника второй очереди - брата наследодателя срок исковой давности начинает течь с момента отказа от наследства в его пользу наследника первой очереди - отца наследодателя Н.В.С., то есть с 12 ноября 2015 года, поскольку до этой даты Н.Д.В. был не вправе претендовать на наследственное имущество при наличии наследников первой очереди. Учитывая, что в суд Н.Д.В. обратился 9 ноября 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности, суд апелляционной инстанции удовлетворил его исковые требования. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагала, что выводы суда апелляционной инстанции основанными на неправильном применении норм материального права, регулирующих вопросы применения сроков исковой давности. 12 ноября 2015 года отец наследодателя Н.В.В. – Н.ВС. отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу Н.Д.В. в соответствии с пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства. 17 ноября 2015 года Н.Д.В. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. В суд с требованиями о включении в наследственную массу спорного жилого дома и земельного участка Н.Д.В. обратился 9 ноября 2018 года. Ответчиком Н.Л.Г. было заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Продолжение статьи: «Выдел доли в совместно нажитом имуществе при разделе наследства». | |
Категория: Юридическая рубрика | Добавил: Administrator (2020-06-30) | | |
Просмотров: 194 | |
Всего комментариев: 0 | |