В связи с тем, что статья: «Обжалование отказа в перечислении средств материнского капитала» получилась объемной, она была разделена на 3 части. Продолжим рассмотрение статьи во 2 части.  
      Как следует из материалов дела и установлено судом, Н.Е.В., её матери М.Ф.А. и брату Ш.Ю.В. (каждому) на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 27 марта 2006 г. принадлежало по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,8 кв.м, расположенную по адресу: ___. 14 мая 2014 г. Н.Е.В., являющейся матерью малолетних детей, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 15 июня 2017 г. по договору купли-продажи Н.Е.В. купила у своей матери М.Ф.А. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу. Как следует из пункта 4 договора купли-продажи, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру продана за 408 026 руб., которые уплачиваются в соответствии с порядком погашения Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на имя Н.Е.В. Денежные средства должны быть перечислены на счёт продавца после государственной регистрации перехода права собственности. Государственная регистрация перехода права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру произведена Управлением Росреестра.
      27 июня 2017 г. Н.Е.В. дала нотариально заверенное обязательство оформить 1/3 доли в праве собственности на квартиру в общую собственность всех членов своей семьи, включая детей. 28 июня 2017 г. Н.Е.В. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала в размере 408 026 руб. на оплату приобретённой ею 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ___. Уведомлением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в удовлетворении заявления Н.Е.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала отказано, со ссылкой на то, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит лицу, не являющемуся членом ее семьи, а также в связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не относит к жилым помещениям долю в праве собственности на жилой дом или квартиру. Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на то, что приобретение Н.Е.В. 1/3 доли в праве собственности на квартиру не привело к улучшению жилищных условий истца и её детей. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции. С такими выводами судов Судебная коллегия не согласилась. 
     Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия её предоставления. К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей. В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.
    Продолжение статьи: «Обжалование отказа в перечислении средств материнского капитала».