Подведомственность дел при предъявления разных требований

   При подаче в суд общей юрисдикции иска о взыскании материального ущерба, а также заявления требований об обращении взыскания на доли в уставном капитале юридического лица, признания сделок по отчуждению долей недействительными, часть требований подведомственны суду общей юрисдикции, а требования в части спора с долями подведомственны арбитражному суду. В это случае на стадии принятия иска суду следует решить вопрос о принятии иска в части, а остальные требования выделить в отдельное производство, и отказать в принятии иска. Требования по спорам с долями юридического лица, независимо от того, что участники могут быть физические лица, относятся к корпоративным спорам. При этом корпоративные споры подведомственны арбитражному суду. Рассмотрение же исковых требование по корпоративному спору судом общей юрисдикции ведет к незаконности судебного акта. 
    Так, по одному из дел ПАО «Название компании» обратилось в суд с иском к Б.В.В. о взыскании 3 053 307 320,14 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и обращении взыскания на 100% принадлежащих ему долей в уставном капитале ООО «Название компании», находящихся у третьих лиц - ответчиков А.З.К. и Д.О.М. В обоснование иска указано, что постановлением старшего следователя по ОВД СЧ ГУ МВД России по ЮФО в отношении президента ЗАО «Название компании» Б.В.В. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. При этом следственные органы исходили из того, что указанным ответчиком совершено хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Название компании», в общей сумме 3 053 307 320,14 руб. Помимо этого, Б.В.В. и О.Р.Ю., являющимся генеральным директором ЗАО «Название компании», организовано заключение и исполнение ряда сделок по переходу права собственности на принадлежащие Б.В.В. доли в уставном капитале ООО «Название компании» к О.Р.Ю. и ЗАО «Название компании». В отношении Б.В.В. и О.Р.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ.
    В настоящее время участниками ООО «Название компании» являются ответчики А.З.К. и Д.В.В. (по 50% долей в уставном капитале). По мнению истца, сделки по отчуждению долей в уставном капитале ООО «Название компании» в пользу О.Р.Ю. представляли собой легализацию похищенных денежных средств и в силу положений статей 167, 169 ГК РФ являлись ничтожными и не повлекли за собой юридических последствий, в связи с чем на указанное имущество может быть обращение взыскание в целях удовлетворения интересов кредитора. Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, с Б.В.В. в пользу ПАО «Название компании» в возмещение ущерба взыскано 1810 025 656,73 руб. В остальной части в иске отказано. Д.О.М. с судебными актами не согласился, и подала кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. 
    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). Сформулированное как субъективное право каждого, требование Конституции Российской Федерации об определении подсудности дел законом означает, что в таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело. Иное не позволяло бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, приводило бы к необходимости устранять ее посредством правоприменительного решения, то есть дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела уже не на основании закона.
   Продолжение статьи: «Подведомственность дел при предъявления разных требований». 

Категория: Юридическая рубрика | Добавил: Administrator (2018-11-01) |
Просмотров: 8 | Теги: подведомственность, возмещение ущерба, подсудность
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наверх