Признание постановления администрации города незаконным по КАС РФ

   Органы местного самоуправления в лице администрации муниципального образования вправе выносить ненормативные акты в пределах своей компетенции, в том числе акты о переводе жилого помещения из специализированного жилищного фонда в жилищный фонд социального назначения. Органы местного самоуправления также вправе в порядке самоконтроля отменить, ранее вынесенные ими акты, если данные акты были приняты с нарушением. При этом постановление об отмене ранее принятого акта, не должно нарушать права и законные интересы других лиц. В противном случае заинтересованное лицо вправе подать в суд административное исковое заявление о признании постановления незаконным. Административное исковое заявление о признании постановления администрации незаконным подается в районные суд по месту нахождения административного ответчика- администрации муниципального образования. Госпошлина по данной категории дел уплачивается в размере 300 рублей. 
    Так, по одному из дел З.Н.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Название» «Об отмене постановления администрации  «О переводе служебного жилого помещения в жилищный фонд социального использования». В обоснование заявленного требования было указано, что решением городского суда от 27 октября 2016 года по иску городского прокурора признаны недействительными заключенный между З.Н.Б. и администрацией договор социального найма жилого помещения по адресу: __, а также заключенный между З.Н.Б. и муниципальным образованием договор на передачу указанной квартиры в собственность; прекращено ее право собственности на указанную квартиру, которая возвращена в собственность муниципального образования. Об оспариваемом постановлении З.Н.Б. узнала в ходе судебного разбирательства, и оно, по ее мнению, принято за пределами полномочий местной администрации, не позволяющих отменять муниципальные правовые акты, на основании которых уже возникли гражданско-правовые отношения. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены З.В.М. и З.Е.М. Решением городского суда в удовлетворении административного иска отказано. Апелляционным определением решение городского суда оставлено без изменения. Административный истец с указанными судебными актами не согласилась, и подала кассационную жалобу в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РФ. 
    Отказывая в удовлетворении административного иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что жилое помещение переведено в фонд социального использования и предоставлено административному истцу с нарушением установленного порядка предоставления жилого помещения по договору социального найма, без соблюдения очередности, и пришли к выводу о том, что администрация, установив данное нарушение, вправе была отменить постановление «О переводе служебного жилого помещения в жилищный фонд социального использования» в порядке самоконтроля.
     Как следует из материалов дела, с 13 декабря 1990 года З.Н.Б. состояла на учете на предоставление жилья в городском Совете народных депутатов района под номером 413 и по льготному списку под № 97 (с 1984 г. является учителем начальных классов в МОУ ). На основании постановления главы квартира №, расположенная по адресу: __, включена в специализированный жилищный фонд в качестве служебной и предоставлена администрацией по договору найма служебного жилого помещения № З.Н.Б. на состав семьи из 4 человек. В том же году З.Н.Б. снята с учета нуждающихся в жилом помещении в связи с предоставлением указанной квартиры. Постановлением администрации спорная квартира переведена в жилищный фонд социального использования. Между администрацией и З.Н.Б. заключен договор социального найма занимаемого жилого помещения, с включением в него сына и дочери. Названная квартира передана в собственность З.Н.Б. на основании договора с муниципальным образованием, зарегистрированного в установленном законом порядке.
   Продолжение статьи: «Признание постановления администрации города незаконным по КАС РФ». 

Категория: Юридическая рубрика | Добавил: Administrator (2018-09-27) |
Просмотров: 100 | Теги: Оспаривание постановления, социальный найм, КАС РФ, специализированный фонд
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наверх