В связи с тем, что статья: «Взыскание неосновательного обогащения с получателя платежа через «Сбербанк Онлайн» получилась объемной, она была разделена на 3 части. Продолжим рассмотрение статьи в 3 части.   
      Судом установлен и сторонами не оспаривался факт перечисления денежных средств в размере 500 000 руб. с банковского счета Н.Е.В. на банковский счет Н.А.Е. Денежные средства истца на счет ответчика были переведены помимо ее воли, иным неустановленным лицом. Ответчик Н.А.Е., возражая против иска, ссылалась на то, что она денежными средствами, поступившими на ее счет, не распоряжалась, в ее собственность денежные средства не поступали, картой Банка не пользовалась. Распоряжение денежными средствами осуществляли третьи лица, которые не установлены. При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора судам следовало установить, приобрела ли ответчица Н.А.Е. денежные средства именно Н.Е.В., доказано ли ответчицей наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату. Однако, в нарушение приведенных выше правовых норм суды первой и апелляционной инстанций не дали какой-либо оценки этим обстоятельствам, возложив на истицу бремя доказывания увеличения стоимости имущества Н.А.Е. и наличия у нее возможности фактически распоряжаться полученными денежными средствами.
    В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Пунктом 1 статьи 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Таким образом, утрата банковской карты сама по себе не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами.
     Кроме того, судами установлено, что из перечисленных на банковский счет ответчицы Н.А.Е. 500 000 руб. на счете осталось 87 000 руб. Первоначальная принадлежность истице данных денежных средств установлена судом и не оспаривалась сторонами. Отказывая во взыскании с ответчицы оставшейся на ее счету денежной суммы, суд апелляционной инстанции указал, что данные денежные средства могут быть взысканы только с ПАО «Название банка». Решением районного суда от 31 июля 2016 г. отказано во взыскании с ПАО «Название банка» 500 000 рублей, а действия по перечислению денежных средств со счета Н.Е.В. на банковский счет Н.А.Е. признаны правомерными.
    Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие непредусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту. Таким образом, Банк имеет право распоряжаться денежными средствами в силу закона или договора.
    Денежные средства в размере 87 000 руб. банку не принадлежат, поскольку находятся на счете Н.А.Е., право на распоряжение которыми она не утратила. В связи с этим, вывод суда о том, что данные денежные средства могут быть взысканы только с ПАО «Название банка», является необоснованным. Данные обстоятельства не были учтены судами первой и апелляционной инстанций, указавшими, что ответчица не имела возможности распоряжаться поступившими на ее банковский счет денежными средствами в связи с утратой банковской карты. С учетом изложенного, Судебная коллегия  апелляционное определение отменила, и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.