» »

Вексельное поручительство в обеспечение договора субаренды

    В связи с тем, что статья: «Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы» получилась объемной, она была разделена 4 части. Продолжим рассмотрение статьи во 2 части. 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Название компании» и ООО «Название компании» заключён договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: ___, которые ООО «Название компании» предоставил в субаренду. 15 апреля 2016 г. между ООО «Название компании», ООО «Название компании» и ООО «Название компании» в качестве гарантии получения истцом денежных средств по договорам субаренды нежилых помещений, а также гарантии возмещения ему со стороны ООО «Название компании» возможных убытков заключён договор о предоставлении простого векселя на сумму 6 000 000 000 руб. (шесть миллиардов рублей 00 копеек). Согласно пункту 1.4 договора вексель подлежит оплате в течение трёх календарных дней с даты вступления в законную силу любого судебного решения о взыскании с ООО «Название компании» денежных средств в размере, превышающем 1 000 000 000 руб.(один миллиард рублей 00 копеек). ООО «Название компании» предоставило вексельное поручительство по указанному выше векселю, о чём на векселе имеется соответствующая надпись. 29 августа 2016 г. между ООО «Название компании» и З.Г.И. заключён договор поручительства, в соответствии с которым З.Г.И. за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Название компании» обязательств перед ООО «Название компании» несёт ограниченную солидарную ответственность в пределах 300 000 руб.
     5 сентября 2016 г. ООО «Название компании» обратилось с письменным требованием к ООО «Название компании» об оплате по векселю от 15 апреля 2016 г., указав, что решением городского суда удовлетворены исковые требования С.К.В., Г.Р.Д., Ч.А.В. и Ж.Е.С. к ООО «Название компании» и П.Г. о взыскании долга значительно превышающего 1 000 000 000 руб., при этом 31 августа 2016 г. вексель предъявлен к оплате, однако 2 сентября 2016 г. ООО «Название компании» отказалось от обязательств по его оплате. В ответе от 6 сентября 2016 г. ООО «Название компании» подтвердило получение требования ООО «Название компании», указав на невозможность оплаты векселя. ООО «Название компании», ООО «Название компании» исковые требования признали, признание иска ответчиками судом принято.
    Также установлено, что решением городского суда с ООО «Название компании» и П.Г. в солидарном порядке в пользу С.К.В. взыскано 8 988 000 долларов США, в пользу Г.Р.Д. 5 992 000 долларов США, в пользу Ч.А.В. 7 000 000 долларов США, в пользу Ж.Е.С. 8 000 000 долларов США в рублях по курсу, установленному Банком России на день исполнения судебного решения. Определением Арбитражного суда принято к производству заявление С.К.В. о признании банкротом ООО «Название компании», возбуждено дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда принято к производству заявление ООО «Название компании» о признании ООО «Название компании» несостоятельным (банкротом). Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, районный суд принял признание иска ответчиками и указал, что в связи с вступлением в силу решения городского суда срок оплаты по векселю от 15 апреля 2016 г. наступил, обеспечительный характер векселя полностью соответствует действующему законодательству, подлинный вексель предоставлен суду.
    Продолжение статьи: «Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы».  

Категория: Юридическая рубрика | Добавил: Administrator (2018-09-20)
Просмотров: 35 | Теги: договор субаренды, поручительство, нежилое помещение, банкротство
Смотрите также:
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]