С развитием информационных технологий появляется возможность оплаты товаров и услуг в режиме реального времени, то есть клиент может оплатить товар или услугу с помощью банковской карты или электронными платежными системами («Яндекс Деньги», Вебмани, КИВИ). Если товар продается через интернет или услуга оказывается в режиме реального времени, то такие мобильные средства платежа удобны, как для исполнителя, так и для клиента. Однако не все так просто, когда дело доходит до возврата платежа, а также возникновения споров между покупателем и продавцом, между клиентом и исполнителем. Обязательно нужно позаботиться об оформлении надлежащих договоров между сторонами, которые предусматривают предмет договора, права и обязанности сторон, порядок оплаты и размер оплаты, а также иные существенные условия договора. Если взаимодействие покупателя и продавца происходит на сайте, то договоры, регламенты, согласие на обработку персональных данных нужно разработать, и внедрить в интерфейс сайта. Если клиент и исполнитель взаимодействуют друг с другом удаленно, а оплата производится в безналичном порядке с карты на карту, то нужно обязательно заключить договоры на оказания услуг на бумажном носителе. В противном случае при наличии спора, денежные средства могут быть потребованы, как неосновательное обогащение. 
     Так, по одному из дел С.М.П. обратился в суд с иском к Т.Т.Т. о взыскании неосновательного обогащения, расходов на уплату государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что в период с июля 2016 г. по март 2017 г. перевёл на счёт Т.Т.Т. денежные средства в размере 301 160 рублей, которые не были возвращены ему. Определением районного суда от 18 октября 2018 г. произведена замена истца С.М.П. на его правопреемника – Ч.А.Ю. в связи с состоявшимся между сторонами договором уступки прав требования. С.М.П. привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Т. Т.Т. заявленные исковые требования не признала, указав, что денежные средства перечислялись на карту для её дочери М.А.В., которая оказывала С.М.П. юридические услуги. Определением районного суда от 25 июня 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена М.А.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на наличие между нею и С.М.П. правоотношений по оказанию юридических услуг, оплата за которые производилась безналичным путём на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Т.Т.Т. Решением районного суда от 29 ноября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением краевого суда от 11 февраля 2019 г., в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и расходов на уплату государственной пошлины отказано. Истец и третье лицо на стороне истца с судебными актами не согласились, и подали кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. 
     Судом установлено и из материалов дела следует, что С.М.П. в период с 8 июля 2016 г. по 10 марта 2017 г. с принадлежащей ему банковской карты осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту, принадлежащую Т.Т.Т., а именно: 8 июля 2016 г. - 22 000 рублей, 12 июля 2016 г. - 8 000 рублей, 10 августа 2016 г. - 22 000 рублей, 15 августа 2016 г. - 4 000 рублей, 26 августа 2016 г. - 4 000 рублей, 10 сентября 2016 г. - 22 000 рублей, 23 сентября 2016 г. - 400 рублей, 23 сентября 2016 г. - 1500 рублей, 4 октября 2016 г. - 5 000 рублей, 10 октября 2016 г. - 22 000 рублей, 14 октября 2016 г. - 5 000 рублей, 21 октября 2016 г. - 3 000 рублей, 25 октября 2016 г. - 2 000 рублей, 31 октября 2016 г. - 3 000 рублей, 9 ноября 2016 г. - 22 000 рублей, 16 ноября 2016 г. - 3 000 рублей, 24 ноября 2016 г. - 4 000 рублей, 29 ноября 2016 г. - 2 000 рублей, 2 декабря 2016 г. - 4 000 рублей, 8 декабря 2016 г. - 3 000 рублей, 12 декабря 2016 г. - 30 000 рублей, 13 декабря 2016 г. - 3 260 рублей, 19 декабря 2016 г. - 1 500 рублей, 22 декабря 2016 г. - 3 000 рублей, 26 декабря 2016-5 000 рублей, 12 января 2017 г. - 22 000 рублей, 17 января 2017 г. - 1 500 рублей, 19 января 2017 г. - 4 000 рублей, 25 января 2017 г. - 2 000 рублей, 10 февраля 2017 г. - 22 000 рублей, 1 марта 2017 г. - 25 000 рублей, 10 марта 2017 г. - 22 000 рублей. Всего на общую сумму 301 160 рублей. Факт перечисления денежных средств Т.Т.Т. не оспаривала. 
       Продолжение статьи: «Взыскание неосновательного обогащения».