В связи с тем, что статья: «Взыскание неосновательного обогащения» получилась объемной, она была разделена на 3  частей. Продолжим рассмотрение статьи во 2   части.  
     27 марта 2018 г. С.М.П. направил в адрес Т.Т.Т. претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 301 160 рублей. 17 августа 2018 г. между С.М.П. (цедент) и Ч.А.Ю. (цессионарий) заключён договор уступки прав требований на сумму 301 160 рублей. В адрес Т.Т.Т. направлено уведомление о переходе прав кредитора к Ч.А.Ю. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что перечисление денежных средств на банковскую карту Т.Т.Т. осуществлялось С.М.П. добровольно при отсутствии каких-либо обязательств, о чём С.М.П. было известно. Поскольку С.М.П. перечислял денежные средства во исполнение несуществующего обязательства, то оснований для их взыскания в качестве неосновательного обогащения не имеется. При этом С.М.П. не представил доказательств заключения между сторонами договора займа денежных средств. Суд установил также, что между С.М.П. и М.А.В. имелись обязательственные отношения по оказанию юридических услуг, а именно по представлению интересов С.М.П. в судах.
     Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что перевод денежных средств производился С.М.П. добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, что в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возврат этих денежных средств приобретателем. Между тем при рассмотрении дела судами не было учтено следующее. В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
      Продолжение статьи: «Взыскание неосновательного обогащения».