Взыскание процентов за пользование микрозаймом

      Заключая договор займа (микрозайма) в микрофинансовой организации под 1 % или 2 % и более процентов в день, нужно понимать, что в случае просрочки уплаты, проценты за пользование займом начисляются после истечения срока договора займа, если договором займа не предусмотрено иное. Кроме того, начисление процентов за пользование займом не должно приводить к возникновению сверхпроцентов, обременяющих заемщика- гражданина.  Если заемщик не выполнил обязательства по возврату долга по договору займа, то микрофинансовая организация имеет право подать в суд исковое заявление о взыскании долга по договору займа. При взыскании задолженности по договору займа, в том числе штрафную неустойку, суды не всегда учитывают буквальное толкование договора займа, что приводит к неправильному принятию решений по делу. 
      Так, по одному из дел ООО «Название компании» обратилось в суд с иском к П.А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 10 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 2800 руб. и процентов за просрочку платежа в сумме 735 600 руб. В обоснование заявленных требований ООО «Название компании» указало, что 22 июня 2011 г. между ним как заимодавцем и П.А.А. как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежную сумму в размере 10 000 руб., а заемщик обязался возвратить эту сумму заимодавцу не позднее 5 июля 2011 г. и уплатить проценты в размере 2% за каждый день пользования займом в течение срока действия договора займа и в размере 4% за каждый день просрочки исполнения заемных обязательств. Свои обязательства по этому договору П.А.А. не исполнила.
      Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично: с П. А.А. в пользу ООО «Название компании» взысканы основной долг по договору займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 800 руб. и проценты за просрочку платежа в размере 368 800 руб. Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения. С решением суда первой инстанции, апелляционным определением П.А.А. не согласилась, и подала кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 июня 2011 г. между ООО «Название компании» как заимодавцем и П. А.А. как заемщиком заключён договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 10 000 руб., а заемщик обязался не позднее 5 июля 2011 г. возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. В силу пункта 2.4 Договора общая сумма займа и процентов составляет 12 800 руб. Согласно пункту 3.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по Договору он выплачивает заимодавцу штрафную неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки. Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что П. А.А. не исполнила свои обязательства по Договору. 
       Продолжение статьи: «Взыскание процентов за пользование микрозаймом».

Категория: Юридическая рубрика | Добавил: Administrator (2018-06-25) |
Просмотров: 517 | Теги: договор займа, апелляционное определение, микрофинансовая организация
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наверх