При признании должника – юридического лица банкротом на основании определения арбитражного суда, а также на основании определения этого суда открывается конкурсное производство. На основании определения арбитражного суда назначается арбитражный управляющий, который действует в интересах должника. Арбитражный управляющий производит действия, направленные на формирование конкурсной массы в целях удовлетворения требований кредиторов. Полномочия арбитражного управляющего подтверждаются определением арбитражного суда. При подаче и подписании искового заявления, полномочия на подписание иска арбитражным управляющим должны быть подтверждены определением арбитражного суда. В случае прекращения полномочия арбитражного управляющего на основании определения арбитражного суда, арбитражный управляющий утрачивает полномочия на подачу иска в отношении должника- банкрота. Если арбитражный управляющий подаст иск и подпишет иск без необходимых на то полномочий, то такое исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.  
    Так, по одному из дел арбитражный управляющий К.И.О., действуя в интересах ООО «Название компании», обратился в суд с названным иском к И.Д.И., указывая, что между сторонами заключён договор процентного займа на сумму 29 734 000 руб., заёмные денежные средства получены ответчиком, однако в предусмотренный договором срок в полном объёме не возвращены. Решением районного суда от 20 апреля 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 30 мая 2018 с И.Д.И. в пользу ООО «Название компании» взысканы задолженность по договору займа 29 734 000 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами 22 911469 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 000 000 руб., постановлено взыскивать с И.Д.И. в пользу ООО «Название компании» проценты за пользование заёмными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2017 г. до фактического исполнения договора займа, с ответчика в бюджет взыскана государственная пошлина. Ответчик с судебными актами не согласился, и подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. 
    В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. 1 марта 2017 г. в районный суд поступило исковое заявление ООО «Название компании», подписанное арбитражным управляющим К.И.О., о взыскании с И.Д.И. задолженности по договору займа. Из текста искового заявления следует, что решением Арбитражного суда от 25 мая 2016 г. ООО «Название компании» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 3 августа 2016 г. конкурсным управляющим ООО «Название компании» утверждён К.И.О. Постановлением Арбитражного суда от 27 декабря 2016 г. определение Арбитражного суда от 3 августа 2016 г. отменено, новый конкурсный управляющий должника на дату подписания настоящего искового заявления не назначен. Поскольку арбитражный управляющий К.И.О. продолжает получать требования от конкурсных кредиторов должника, о необходимости совершения действий, связанных с взысканием дебиторской задолженности должника, с целью недопущения пропуска срока исковой давности по оспариванию сделок должника, предусмотренного действующим законодательством, арбитражный управляющий К.И.О., действуя предусмотрительно и добросовестно, в интересах должника и конкурсных кредиторов счёл необходимым обратиться в районный суд с заявлением о взыскании задолженности по договору процентного займа.
    Продолжение статьи: «Полномочия арбитражного управляющего».