При внесении денежных средств наличным путем по договору банковского вклада, стороны подписывают договор банковского вклада. В подтверждение внесения денежных средств банк выдает приходный кассовый ордер, где должны быть подписи должностных лиц (кассира- операциониста), а также подписи вкладчика банка. При этом договор банковского вклада является реальным, то есть договор банковского вклада считается заключенным с момента внесения денежных средств в кассу банка. Если денежные средства по договору банковского вклада не вносились, то договор банковского вклада считается незаключенным. Выдача приходных кассовых ордеров без фактического проведения операции о приеме денежных средств при сложившейся порочной практики банка и вкладчика в нарушение правовых норм также можете свидетельствовать о незаключенности договора банковского вклада.  
   Так, по одному из дел Х.В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Название банка» о взыскании по договорам срочного банковского вклада «Люкс» № 1 и «Люкс» № 2 от 1 октября 2015 г. вкладов и процентов в общей сумме евро и доллара США, указав в обоснование иска на то, что ответчик не исполнил его требование о досрочном возврате указанных денежных средств. АО АКБ «Название» в лице назначенной Центральным банком Российской Федерации временной администрации с иском не согласилось и предъявило встречный иск о признании названных договоров вклада незаключёнными, ссылаясь на то, что денежные средства на указанные в иске банковские вклады Х.В.В. в действительности не вносились. Решением районного суда встречный иск АО АКБ «Название» удовлетворён, в иске Х.В.В. отказано. Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым иск Х.В.В. удовлетворён частично - в его пользу с Банка взыскано евро и доллара США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения, в удовлетворении встречного иска отказано. Банка с судебным актом не согласился, и подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.   
   Как установлено судами и следует из материалов дела, 1 октября 2015 г. сторонами подписаны договоры срочного банковского вклада «Люкс» № 1 (в евро) и «Люкс» № 2 (в долларах США) на срок 36 календарных месяцев (до 1 октября 2018 года), по которым АО АКБ «Название» Х.В.В. открыты счета соответственно № и с начислением на вклады процентов, учитываемых на счетах Х.В.В. № и соответственно. При этом Банком выданы приходные кассовые ордеры от 1 октября 2015 г. № 7 и 11, от 2 октября 2015 г. № 7 и от 5 октября 2015 г. № 11 о принятии от Х.В.В. на счет № по вкладу «Люкс» № евро, на счет № по вкладу «Люкс» № 2 - и долларов США. С 1 октября 2015 г. по 25 января 2016 г. АО АКБ «Название» Х.В.В. начислялись предусмотренные договорами вкладов «Люкс» № 1 и «Люкс» № 2 проценты на все указанные выше суммы вкладов. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
   Приказами Центрального банка Российской Федерации от 21 октября 2016 г. № ОД-3628 и ОД-3629 соответственно в АО АКБ «Название» с 21 октября 2016 г. назначена временная администрация по управлению кредитной организацией с приостановлением полномочий исполнительных органов Банка и с этой же даты введён мораторий на удовлетворение требований кредиторов Банка на основании пункта 1 статьи 189.38 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно исковому заявлению Х.В.В., поступившему в суд 28 ноября 2016 г., АО АКБ «Название» оставило без удовлетворения заявление истца от 25 октября 2016 г. о досрочном расторжении указанных договоров банковского вклада, возврате вкладов и уплате начисленных процентов. Приказом Центрального банка Российской Федерации от 23 января 2017 г. № ОД-110 мораторий на удовлетворение требований кредиторов АО АКБ «Название» продлён на три месяца.
    Продолжение статьи: «Признание договора банковского вклада незаключенным».