Раздел совместно нажитого имущества может быть произведен, как в добровольном порядке, так в и судебном порядке. Если супруги не пришли к соглашению о порядке и варианте раздела совместно нажитого имущества, то супруги имеют право подать в суд исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. Для оценки рыночной стоимости имущества должна быть проведена независимая оценка, а в суде назначена судебная экспертиза рыночной стоимости имущества. Если стоимость, переданного имущества в собственность одного из супруга превышает стоимость имущества у другого супруга, то с первого в пользу последнего взыскивается компенсация стоимости имущества. При этом сумма компенсации должна   рассчитываться, исходя из стоимости всего имущества, а не отдельного объекта. Однако данные условия не всегда выполняются судом, в том числе судом апелляционной инстанции. 
        Так, по одному из дел К.Р.Е. обратился в суд с иском к К. Н.Д. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что он и К. Н.Д. состояли с 21 августа 2004 г. по 23 июля 2015 г. в зарегистрированном браке, в период которого супругами были приобретены квартира и три автомобиля. Кроме того, между К. Н.Д. и ЖСК «Название кооператива» 25 февраля 2014 г. был заключён договор участии в ЖСК, внесён в ЖСК «Название кооператива» паевой взнос в размере 7 211 800 руб., который в связи с расторжением договора после прекращения брака был выплачен К. Н.Д. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, К. Р.Е. с учётом уточнений требований просил признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: __, и право собственности на автомобили марки «SF», года выпуска, и «FTV», года выпуска; выделить в собственность К. Н.Д. 1/3 доли в праве собственности на квартиру, автомобиль марки «HON», года выпуска; взыскать в его пользу с ответчика денежную компенсацию в счёт равенства долей в сумме 1 165 176 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 167 535р. 
      К.Н.Д. обратилась со встречными требованиями, в которых просила включить в раздел совместно нажитого имущества денежные средства на счетах в банках, открытых на имя К. Р.Е., квартиру по адресу: __, и выделить ей на праве собственности половину денежных средств на счетах в банках, автомобиль «FTV», года выпуска, выделить в собственность К.Р.Е. автомобили «SF», года выпуска и «HON», года выпуска, взыскать с последнего в ее пользу денежную компенсацию в сумме 678 745 руб. в счёт разницы в стоимости автомобилей, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию в счёт равенства долей в сумме 3 318 464,88 руб. за квартиру по адресу: _, и 4 126 500 руб. за квартиру по адресу: __ , выделить К. Р.Е. две квартиры.
      Решением городского суда  исковые требования К.Р.Е. удовлетворены частично, произведён раздел совместно нажитого имущества: в собственность К. Р.Е. выделены автомобиль марки «SF», года выпуска, и автомобиль марки «FTV», года выпуска; в собственность К.Н.Д. выделен автомобиль марки «HON», года выпуска, регистрационный знак. В собственность К.Р.Е. и К.Н.Д. выделены по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: __. За превышение стоимости выделенного К.Н.Д. имущества с последней взыскана компенсация в размере 2 794 328 руб. в пользу К. Р.Е. и судебные расходы. В удовлетворении встречных исковых требований К. Н.Д. отказано.
      Апелляционным определением в редакции определения об исправлении описки решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканной денежной компенсации за превышение стоимости выделенного К. Н.Д. имущества, которая определена равной 1 982 756р. С апелляционным определением К.Р.Н. не согласился, и подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Судебная коллегия установила нарушения допущенные судом апелляционной инстанции. 
     Продолжение статьи: «Взыскание компенсации стоимости имущества при разделе».