Использование объектов авторский прав, будь то изображения (фотографии), созданные фотографом, или аудио- визуальные произведения (аудиозаписи, видеозаписи) возможно в научных и иных целях, не связанных с извлечением прибыли без согласия автора. Однако обязательно нужно указать ссылка на автора произведения, источник публикации, в том числе адрес сайта (доменного имени) в сети Интернет. Во всех иных случаях обязательно нужно получить письменное разрешение (согласие) автора на использования объектов авторских прав, а также согласие на использования произведения иных правообладателей (например, имеющих право на использование объекта авторских прав на основании лицензионного договора).  Если лица использовали объект авторских прав без согласия автора и (или) иного правообладателя, то автор имеет право подать в суд исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда за незаконное использование объекта авторских прав. 
       Так, по одному из дел Ш.Е.М. и В.Н.В. обратились в суд с иском к ООО «Название организации», указав, что являются авторами сценария аудиовизуального произведения «Название произведения», освещавшего конкурс «Название конкурса» проводившийся в ФГБОУ ВПО «Название образовательного учреждения». Указанное произведение было размещено на канале «YouTube» на официальной странице объединения «Название», осуществляющего свою деятельность в ФГБОУ ВПО «Название образовательного учреждения». Ответчиком без получения разрешения авторов использована значительная часть произведения. Представитель ООО «Название организации» исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Решением городского суда исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Название организации» в пользу Ш.Е.М. и В.Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере по 10 000 руб. каждой. Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска. С апелляционным определение истцы не согласились, и подали кассационную жалобу в Судебную коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. 
     При рассмотрении дела судом установлено, что для создания аудиовизуального произведения, освещающего конкурс «Название конкурса», проводимый в ФГБОУ ВПО «Название образовательного учреждения», были привлечены В.Н.В., которая производила фото и видеосъёмку, и Ш.Е.М., которая разрабатывала сценарий, закадровый текст комментатора, сюжет произведения разрабатывался совместными усилиями. Аудиовизуальное произведение смонтировано на оборудовании и в условиях студенческого информационного медиаресурса «Название», который осуществляет свою деятельность в ФГБОУ ВПО «Название образовательного учреждения». 9 марта 2016 г. ООО «Название организации» на телеканале «Название» в  выпуске передачи «Название» была использована часть указанного аудиовизуального произведения без указания на авторство со ссылкой на источник получения видеоролика «YouTube». Показ фрагмента видеоролика сопровождался комментариями ведущего названной передачи. Разрешение на использование видеоролика ответчик не получал.
        Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что Ш.Е.М. и В.Н.В. являются авторами аудиовизуального произведения, их авторство не оспорено, использование ответчиком в передаче «Название» без указания на авторство аудиовизуального произведения нарушает неимущественные права истцов. С данным выводом не согласился суд апелляционной инстанции и, отменяя решение суда первой инстанции с вынесением нового решения по делу об отказе Ш.Е.М. и В.Н.В. в иске, указал, что истицами не представлено доказательств авторства указанного аудиовизуального произведения. В претензии о нарушении авторских прав правообладателем на данное произведение указана Первичная студенческая организация профсоюза ФГБОУ ВПО «Название образовательного учреждения». Судебная коллегия с такими выводами суда апелляционной инстанции не согласилась. 
      Продолжение статьи: «Взыскание компенсации за незаконное использование объекта авторских прав».